En lisant cet article publié aujourd'hui à la une du New York Times, j'ai eu une sensation de déjà vu. On y apprend que, selon un rapport condidentiel de l'AIEA, l'Iran dispose des informations nécessaires pour mettre au point et fabriquer une bombe atomique. Le Times dit avoir eu vent du contenu du rapport grâce à des sources européennes au fait du dossier. Le quotidien précise que le document a déjà été révisé depuis sa rédaction et n'est pas encore prêt pour une publication officielle. Serait-ce parce que ce rapport est inutilement alarmiste?
Le Times avait accordé autant d'importance aux informations confidentielles qu'il avait publiées à la une de son édition du dimanche 8 septembre 2002 sur la soi-disant intensification des efforts de Saddam Hussein pour acquérir les éléments nécessaires à la fabrication d'une bombe atomique. Ces informations étaient évidemment erronnées.
Il va sans dire que l'Iran n'a pas tout dit sur son programme nucléaire. Mais le Times n'est-il pas en train de tomber dans le même panneau qui l'avait mené à faire le jeu des va-t-en guerre à la veille de la guerre contre l'Irak? En tout cas, sept ans plus tard, Fareed Zakaria est au nombre des analystes qui mettent en garde les États-Unis et leurs alliés contre le danger d'exagérer la menace iranienne, comme on peut le lire ici.
P.S. : Le conseiller de la Maison-Blanche pour la sécurité nationale, James Jones, a réfuté les infos contenues dans le reportage du New York Times. Je me demande quelles sont les sources européennes du Times dans cette histoire. L'entourage de Nicolas Sarkozy, qui semble trouver Barack Obama trop naïf vis-à-vis de l'Iran?
(Photo AFP)