Le critique de télévision du Washington Post, Tom Shales, a soulevé une controverse hier en qualifiant de «mauvais choix» la décision de la chaîne ABC de confier à la journaliste vedette de CNN, Christiane Amanpour, l'animation de son émission dominicale This Week. Shales fait notamment allusion dans son article à un site internet obscur pour affirmer qu'Amanpour est «souvent critiquée» pour son «préjugé anti-Israël». Il enchaîne en précisant qu'elle a grandi en Grande-Bretagne et en Iran, pays que sa famille a fui durant la révolution de 1979, comme si ceci expliquait cela.

Réagissant à la critique de Shales, le blogueur Glenn Greenwald se demande ici si le Washington Post a jamais publié un article dénonçant le «préjugé pro-Israël» d'un journaliste d'envergure. Il cite notamment le rôle important joué à CNN par l'animateur Wolf Blitzer, un ancien responsable de l'AIPAC, le lobby pro-israélien à Washington.

Le chroniqueur du New York Times Paul Krugman, invité régulier de This Week, trouve pour sa part bizarre une des critiques de Shales, selon laquelle Amanpour n'est pas qualifiée pour animer cette émission parce que son expertise se limiterait à la politique étrangère. Je cite un extrait du billet que Krugman a consacré à cette affaire sur son blogue :

«Il est vrai qu'Amanpour n'est pas, à ma connaissance, une experte dans les dossiers de la santé ou de la réforme financière. Mais quel animateur de télévision l'est ?»

(Photo Reuters)