Ron Chernow, auteur de biographies sur Alexander Hamilton et George Washington, signe un texte intéressant sur la propension des militants et candidats du Tea Party à invoquer les Pères fondateurs et la Constitution américaine pour justifier leur opposition à certaines lois et institutions fédérales.
Chernow note que les Pères fondateurs ne s'entendaient pas eux-mêmes sur l'interprétation à donner à certains articles de la Constitution. Il est donc tendancieux à ses yeux de citer un Thomas Jefferson ou un James Madison pour tenter de démontrer que les Pères fondateurs avaient la même vision de ce que le rôle du gouvernement fédéral devait être.
Chernow rappelle notamment que Washington a tranché en faveur de Hamilton, son secrétaire au Trésor, dans le débat de 1790 autour de la création d'une première banque centrale, au grand dam de Jefferson, secrétaire d'État de l'époque, et de Madison, qui était représentant de Virginie.
Comme Hamilton, Washington croyait qu'une banque centrale, ancêtre de la Réserve fédérale, pouvait être créée en vertu de la section 8 de l'article 1 de la Constitution, qui confère au Congrès le pouvoir «de faire toutes les lois qui seront nécessaires et convenables pour mettre à exécution les pouvoirs ci-dessus mentionnés», parmi lesquels se trouvent le pouvoir «de lever et de percevoir des taxes, impôts et excises, de payer les dettes et pourvoir à la défense commune et à la prospérité générale des États-Unis».
Les militants du Tea Party peuvent sans doute continuer à réclamer l'abolition de la Fed, mais ils ne devraient pas le faire en se déguisant en George Washington...