La pub met en scène un bébé qui dénonce, avec la voix d'un bookie de Las Vegas, la réforme du système de santé promulguée par Barack Obama. Diffusée dans plusieurs États américains, elle exhorte les électeurs à voter à l'occasion des élections de mi-mandat s'ils veulent empêcher le président de réduire de 455 milliards de dollars les budgets alloués au programme d'assurance-santé Medicare.
Et qui a financé cette pub? Un groupe appelé Coalition to Protect Seniors. Or, en lisant cet article du New York Times, on apprend que ce groupe au nom inoffensif est probablement un paravent pour des compagnies d'assurance-santé privées. L'incertitude autour de l'identité des bailleurs de fonds de la coalition découle en grande partie de la décision de la Cour suprême permettant aux groupes d'intérêt de dépenser des sommes d'argent illimitées dans le cadre de campagnes électorales, et ce, sans avoir à divulguer le nom de leurs donateurs.
Le Washington Post a publié lundi un article sur le phénomène. Pas moins de 80 millions de dollars ont été dépensés au cours de la campagne électorale actuelle par des groupes dits indépendants aux noms patriotiques comme American Future Fund, Americans for Job Security et American Crossroads, comparativement à 16 millions de dollars en 2006. Selon le Post, la grande majorité des groupes s'emploient à dénoncer les positions des candidats démocrates sur la santé, la réforme de Wall Street ou le climat.
Les groupes n'ont pas à dévoiler le nom de leurs bailleurs de fonds tant qu'ils ne disent pas aux électeurs pour qui voter.