Je pose la question après avoir vu la manchette* du Drudge Report sur la décision des pays membres de l'OTAN de confier au lieutenant-général canadien Charles Bouchard (photo) les rênes de l'opération militaire en Libye.

Le choix du lieutenant-général a suscité de vifs débats entre les pays de l'Alliance atlantique, à en juger par cette dépêche dont je cite un extrait :

«Beaucoup d'egos étaient impliqués», a révélé une source au sein du gouvernement canadien.

Selon cette personne, un général britannique avait d'abord été pressenti pour cette fonction. Mais Washington a milité en faveur de quelqu'un en qui des pays moins favorables à l'intervention, particulièrement la Turquie, pourraient avoir confiance. Charles Bouchard a finalement été choisi lorsque la France s'est rangé derrière cette candidature, selon des responsables gouvernementaux canadiens.

Ottawa aurait hésité avant de mettre de l'avant Charles Bouchard, car sa nomination représentait une augmentation de l'implication canadienne dans cette mission, alors que les politiciens fédéraux étaient sur le point de plonger en campagne électorale.

* La manchette a été changée depuis la publication de ce billet.

(Photo PC)