«Perry a eu trois débats. Son premier était médiocre. Sa performance lors de son deuxième débat était plus faible que la permière, et le débat d'hier soir était pire que les deux premiers. Il n'a pas semblé préparé, il a parfois paru mal assuré et ses réponses confinaient parfois à l'incohérence.»
Cette analyse des performance de Rick Perry fait d'autant plus mal qu'elle vient de Peter Wehner, un républicain. Comme on peut le constater ici, plusieurs commentateurs conservateurs pensent comme Wehner. Et tous s'accordent pour dire que le meneur de la course à l'investiture républicaine a connu son pire moment en tentant d'accuser Mitt Romney d'être une girouette (voir la vidéo qui coiffe ce billet).
Le gouverneur du Texas a offert une autre performance digne de Miss Caroline du Sud après qu'un journaliste de Fox News lui eut demandé ce qu'il ferait si l'arsenal nucléaire du Pakistan tombait entre les mains des talibans. Sa réponse, si l'on peut considérer cela une réponse : bâtir une meilleure relation avec l'Inde :
Ironiquement, comme je l'ai souligné ailleurs, la réponse la plus éloquente et passionnée de Perry est peut-être celle qui lui nuira le plus à long terme. Il a en effet traité de «sans-coeur» ceux qui critiquent sa politique de subventionner les études universitaires des enfants d'immigrants illégaux. D'écrire un commentateur sur Free Republic, un site conservateur : «Je ne voterai jamais pour un candidat qui me traite de sans-coeur.»
Avant même le débat de jeudi soir, la campagne de Perry avait commencé à perdre de l'altitude. Il sera intéressant de voir quel impact aura cet affrontement sur ses appuis. En attendant, des républicains continuent à rêver à la candidature du gouverneur du New Jersey Chris Christie. La rumeur veut même que celui-ci songerait même à changer d'idée concernant une course à la présidence...