«C'est un titre accrocheur. En fait, je pensais que c'était le prix d'une pizza», a ironisé Jon Huntsman hier soir en parlant de la proposition principale de l'ex-pdg de la chaîne Godfather's Pizza, Herman Cain, qui consiste à remplacer le code des impôts des États-Unis par un taux d'impôt unique de 9% sur le revenu des particuliers et les sociétés, et une taxe de vente nationale de 9%.
Résultat de la montée spectaculaire de l'homme d'affaires dans les sondages, le fameux «plan 9-9-9» de Cain a été mentionné et critiqué à plusieurs reprises hier soir au New Hampshire, comme le démontre les clips ci-dessus et ci-dessous :
Bien que populaire auprès de plusieurs militants du Tea Party, ce plan profiterait davantage aux nantis qu'aux pauvres, selon plusieurs économistes indépendants, dont Diane Lim Rogers, qui dénonce sa nature régressive. Je cite dans le texte un extrait d'un article récent de Lim Rogers à ce sujet :
A reporter called me about it, which was the only reason I went to the Cain website to check it out for a few seconds, which was all it took to "get" what his proposal is basically about: (i) switching to a consumption-based tax system that exempts income from capital-which on its own is "regressive"; (ii) switching to a single ("flat") marginal tax rate schedule-which on its own is (also) "regressive"; and then (iii) switching to a not-just-double-but-triple tax of consumed income (instead of saved income) through the 9 percent business tax (exempting capital income) and the 9 percent sales tax (which naturally exempts savings) that are layered on top of the 9 percent income tax (which exempts capital income as well)-which means all that regressivity I already listed is tripled!
Cain a défendu son plan ce matin sur ABC :