<!--
C'est ce que les animateurs de l'émission Fox & Friends ont tenté de faire valoir ce matin, après la diffusion d'une série de sondages nationaux et locaux créditant Barack Obama de fortes avances sur Mitt Romney.
Quelques heures plus tard, Fox News a diffusé un baromètre national donnant au président une avance de cinq points (48%-43%) sur son rival. La chaîne de Rupert Murdoch ferait-elle partie de la conspiration par laquelle les sondeurs incluent un trop grand nombre de démocrates dans leurs études?
Plusieurs blogueurs et commentateurs conservateurs ont répondu à cette question par l'affirmative au cours des derniers jours. Frank Newport, rédacteur en chef de Gallup, a démonté aujourd'hui cette théorie dans ce billet dont je cite un extrait dans le texte :
We know that party identification moves over time -- sometimes in very short periods of time, just like other political variables. Generally, if there is a political tide toward either of the two major parties, all questions we ask that are of a political nature will move in that direction. This includes the ballot, job approval, party identification, among others.
So, it would not be surprising to find that if Barack Obama is enjoying a surge in popularity in any given state, that surge will show up on the ballot question, on his job approval measure, and on the measure of party identification. So, data showing that Obama is ahead on the ballot in a specific state poll and that Democrats have a higher-than-expected representation on the party identification question, are basically just reflecting two measures of the same underlying phenomenon.