«Un vieil homme tordu et malade» : l'animateur de Fox News Sean Hannity a hier soir utilisé ces mots pour décrire le chef de la majorité démocrate du Sénat, Harry Reid, qui rejette la nouvelle tactique des républicains de la Chambre des représentants d'adopter des mini-lois de finance pour rouvrir certaines agences gouvernementales, dont l'Institut national de la santé (NIH).

Comme plusieurs conservateurs, Hannity a choisi d'attaquer Reid en interprétant une de ses déclarations de façon fort peu généreuse. Selon lui, le sénateur du Nevada est tellement sans coeur qu'il ne voudrait pas rouvrir la NIH si cela permettait de sauver un enfant cancéreux. Il en a pour preuve cet échange entre la journaliste de CNN Dana Bash et les sénateurs Reid et Chuck Schumer :

BASH: But if you can help one child who has cancer why wouldn't you do it?

SCHUMER: Why put one against the other?

REID: Why would we want to do that? I have 1,100 people at Nellis Air Force base that are sitting home. They have a few problems of their own. This is - to have someone of your intelligence to suggest such a thing maybe means you're irresponsible and reckless.

Une interprétation plus généreuse des propos de Reid mènerait l'auditeur à conclure qu'il ne répondait pas directement à la question hypothétique sur l'enfant cancéreux mais à la stratégie républicaine de financer le gouvernement à la pièce.

Peu importe, les attaques des conservateurs à l'endroit de Reid sont compréhensibles. Le chef du Sénat mène de façon agressive le combat de son parti contre les républicains de la Chambre, dont il a notamment critiqué la mentalité «républicaine bananière». Comme l'explique le New York Times aujourd'hui dans cet article, l'ancien boxeur de Searchlight, au Nevada, ne veut en aucun cas céder à la stratégie imposée par les républicains issus du Tea Party, qu'il a comparés à des preneurs d'otages (il les a également qualifiés d'«anarchistes» et d'«extrémistes»).

Selon une de ses collègues, il considère la stratégie républicaine comme «mauvaise pour aujourd'hui, mauvaise pour demain, mauvaise pour la démocratie».

P.S : L'ironie veut que les républicains aient décidé d'adopter une mini-loi de finance pour rouvrir la NIH après avoir été eux-mêmes été traités de sans-coeurs. Ils étaient prêts à rouvrir les parcs nationaux mais pas cet institut qui offre des traitements innovateurs aux enfants cancéreux...