La question est légitime aux yeux de certains républicains. Après avoir insinué qu'Hillary Clinton souffrait peut-être des séquelles d'une commotion cérébrale subie en 2012, l'ex-éminence grise de George W. Bush, Karl Rove, est revenu à la charge hier en évoquant son âge sur Fox News :
«Écoutez, je ne mets pas en cause sa santé. Ce que je me demande c'est si elle a décidé ou non de se présenter. Et elle ne serait pas humaine si elle n'en tenait pas compte (de son âge). Elle aura 69 ans au moment de l'élection. Si elle est réélue, elle en aura 77.»
Karl Rove aurait pu préciser qu'Hillary Clinton fêterait ses 77 ans à la toute fin de son second mandat, mais il n'est pas l'homme le plus scrupuleux.
Sur NBC, Reince Priebus, président du Comité national du Parti républicain, a renchéri :
«Je pense que la santé et l'âge sont des questions légitimes. C'était légitime pour Ronald Reagan. C'était légitime pour John McCain.»
Ronald Reagan avait 69 ans lorsqu'il a été élu à la Maison-Blanche. John McCain avait 72 ans le jour de l'élection présientielle de 2008. Et Bob Dole, autre candidat présidentiel du Parti républicain, en avait 73 en 1996.
Cela étant, on peut aussi légitimement se demander si les républicains ne risquent pas de passer pour des goujats en parlant sans cesse de l'âge d'une femme énergique qui pourrait briser le plafond de verre ultime.