Right to Rise passera peut-être à l'histoire comme étant le Super PAC le moins efficace. Depuis le début de la course à l'investiture républicaine pour la présidence, ses dépenses publicitaires ont atteint près de 50 millions de dollars. Or, le candidat qu'il soutient, Jeb Bush, peine à récolter 5% d'appuis chez les républicains.
Qu'à cela ne tienne : Right to Rise revient aujourd'hui à l'attaque en diffusant une pub mettant en vedette les bottes de Marco Rubio, qui ont permis à certains journalistes et commentateurs de se bidonner la semaine dernière. Ces chaussures à talon haut, selon ces derniers, auraient mieux convenu à Harry Styles, membre du groupe One Direction, qu'à un candidat à la recherche d'appuis chez les républicains les plus conservateurs.
Mais la pub est-elle bonne ou mauvaise? Selon Jon Chait, Right to Rise a enfin trouvé une façon efficace d'attaquer Rubio, en le dépeignant comme un poids plume doublé d'une girouette politique. Brian Butler estime au contraire que le Super PAC vient de nouveau de prouver son incompétence.
Le débat n'est certes pas aussi stupide que la pub. Tous les analystes s'accordent pour dire que Bush doit détruire Rubio s'il veut devenir la solution de rechange à Donald Trump ou Ted Cruz. Alors, bonne ou mauvaise, cette pub?