J'ai fait état hier dans un billet de la donnée la plus frappante issue de l'analyse du projet de loi du Sénat à majorité républicaine pour abroger et remplacer l'Obamacare réalisée par le Bureau du budget du Congrès : le nombre d'Américains non assurés augmentera de 22 millions d'ici 2026 (et de 15 millions l'an prochain) si le texte devient loi.
À elle seule, cette donnée est de nature à faire dérailler ce projet de loi qui semble avoir suscité l'opposition ferme d'au moins trois sénateurs républicains, Rand Paul (Kentucky), Dean Heller (Nevada) et Susan Collins (Maine). Compte tenu de l'opposition unanime des démocrate, ces trois républicains pourraient bloquer l'examen du texte lors d'un vote procédural devant être tenu aujourd'hui ou demain. Ron Johnson (Wisconsin) pourrait également se joindre à eux.
Mais l'analyse du Bureau du budget du Congrès compte plusieurs autres données saisissantes. L'une d'elle fait mentir la promesse des républicains de remplacer l'Obamacare par une loi qui fera baisser les primes d'assurance-maladie de tous les Américains. Or, selon le CBO, c'est le contraire qui se produit pour les personnes les plus pauvres et les plus âgées. Si vous avez 64 ans et que votre revenu annuel s'élève à 26 500$, vos primes passeront de 1 700$ à 6 500$ pour un plan «argent» (la deuxième de quatre catégories) :
Et si vous gagnez 56 800$...