Je me demande si les gens se rendent compte que nous ne voyons que la toute petite pointe de l'iceberg. La corruption n'est pas seulement celle des fonctionnaires haut placés, des méga-entreprises et des projets d'envergure.
Qu'est-ce qui est le pire? Une enveloppe brune de 100 000$ ou bien 100 enveloppes de 1000$? La corruption n'est pas seulement une affaire de millionnaires. Dans le petit monde aussi, cela existe. Voire encore plus!
Le jeune de 25 ou 30 ans qui se lance en affaires devra un jour ou l'autre, s'il désire prospérer, offrir un cadeau à quelqu'un pour obtenir le contrat qui lancera son entreprise, avoir la priorité, connaître les projets à venir avant les autres, offrir un rabais substantiel dans le but d'avoir priorité sur des terrains. Je vois cela quotidiennement!
Mon questionnement porte aussi sur une autre problématique des contrats de construction. J'ai travaillé personnellement sur des projets de grande envergure comme le Centre de recherche du CHUM, l'ETS à Montréal, le futur super hôpital du Centre universitaire de santé McGill, l'aéroport Montréal-Trudeau, des dizaines d'école et de centres de santé. Ce que j'ai de la difficulté à comprendre, c'est pourquoi, sur chacun de ces projets, nous utilisons des produits de finition beaucoup trop dispendieux.
Prenons le CHUM, un projet que chaque citoyen paiera pendant des dizaines d'années: on y a installé des panneaux d'aluminium coûtant plus de 20$ le pied carré alors qu'on aurait pu y mettre de l'acier prépeint garanti à vie à 5$ le pied carré, installation comprise.
Pourquoi à une polyvalente de la Rive-Sud, on a exigé d'installer des panneaux de bois importé au coût de 25$ le pied carré? Un profilé d'imitation de bois de type Canexel au coût de 2$ le pied carré n'aurait pas fait l'affaire?
Peut-on croire que la tête dirigeante du projet du CHUM ait vraiment exigé qu'on utilise des vis coûtant 40 fois plus cher que ce que l'on utilise habituellement? Ces vis étaient, au mieux, 10% supérieures aux autres!
Après calcul, comment est-il possible que nous ayons pu passer à côté d'une économie de plus de 100 000$ dans la rénovation du Jardin botanique, simplement en choisissant un produit plus économique, mais tout aussi performant?
Qu'est-ce qui est le plus important lorsque nous allons à l'hôpital? La beauté des murs extérieurs? Qu'est-ce qui est primordial pour l'éducation de vos enfants? De savoir que leur école est recouverte de bois importé? Si j'avais le choix d'aller dans un hôpital en carton, mais de ne pas y attendre 15 heures pour voir un médecin, je serais heureux! N'est-ce pas un exemple d'argent mal investi?
Ne sommes-nous pas un des peuples les plus taxés dans le monde? Ne parlons-nous pas d'augmentation d'impôts année après année?
J'aurais encore une centaine d'exemples à donner, tous aussi épeurants les uns que les autres. Ce que nous vivons aujourd'hui, avec la commission Charbonneau, est loin d'être terminé. Toutefois, j'ose espérer que nous y verrons de réels changements, au bénéfice des citoyens. Notre définition de la corruption est à redéfinir! Les pertes d'argent dans les poches des contribuables sont catastrophiques.