Plus avantageux d'avoir un député conservateur? Vos commentaires

Après les mensonges et les manipulations, du chantage maintenant? Un ministre peut avoir une allégeance politique, mais il doit être au service de tous les Canadiens, que leur circonscription soit conservatrice ou non. Au même titre que le premier ministre est le premier ministre de tous les Canadiens, ce qui est loin d'être le cas avec Harper. Et si, comme vous le dites, les portes du gouvernement fédéral sont plus grandes ouvertes pour les électeurs des circonscriptions conservatrices, vous n'êtes pas digne d'occuper vos fonctions.

Michel Limbos

* * *

Les élus conservateurs actuels, au Québec, ont prouvé à plusieurs reprises le peu d'influence qu'ils exercent au sein du gouvernement fédéral. À Québec, le meilleur exemple est bien entendu le financement du nouveau Colisée... Si les députés conservateurs étaient réellement considérés par Harper, ils auraient obtenu un engagement ferme du gouvernement fédéral. Encore une fois, ce sont les élus du Bloc Québécois qui ont transmis les demandes de la population. D'autre part, des études ont démontré que dans la région de Québec, ce ne sont pas les circonscriptions où les électeurs ont élu des conservateurs qui reçoivent le plus de subsides du gouvernement fédéral, mais bien des circonscriptions représentées par des députés du Bloc Québécois! Ceux-ci auraient donc, selon la logique conservatrice, davantage d'influence et d'écoute sur le gouvernement fédéral!

Félix Grenier

* * *

Les propos de Christian Paradis, tirés tout droit de l'époque de la Grande Noirceur, sont une insulte à notre intelligence. Il ne fait qu'avouer que le gouvernement fédéral se moque obstinément du Québec, sauf quand ce dernier vote «du bon bord», comme le disait Duplessis. Sous le couvert d'investissements, de prétendues retombées économiques ou de retours d'ascenseurs, il espère tout simplement acheter le vote des Québécois, un peu comme dans le temps du troc. Chose certaine, lui et son parti n'auront absolument pas le mien. Un vote de conviction, ça ne se marchande pas.

Sébastien Marcil

* * *

Le ministre des Ressources naturelles et responsable de la préparation électorale dans la province Christian Paradis, a déclaré au cours d'une entrevue avec que les portes du gouvernement fédéral sont toutes grandes ouvertes pour les électeurs des circonscriptions conservatrices. À mon avis, monsieur Paradis parlait pour l'Ouest du Canada, car nous n'avons pas cette opinion dans la grande région de Québec. En effet, la ministre du Parti conservateur responsable de la région de Québec Madame Josée Verner n'a jamais été à l'écoute des citoyens. Qu'a-t-elle dit ou fait pour éviter la fermeture du centre de tri de poste Canada à Québec, celle du Jardin zoologique, celle de l'usine de Bowater à Donnacana. Quelles ont été ses démarches pour la sauvegarde du pont de Québec, la construction d'un nouveau colisée, la construction d'un super PEPS, des stades de soccers et de l'avenir du manège militaire. Souvenez-vous des coupures de 45 millions dans la culture dont l'abolition de PromArt et de Routes commerciales; l'élimination du programme national de formation dans le secteur du film et de la vidéo et autres. De plus, l'ex-candidate conservatrice de la circonscription de Québec, Myriam Taschereau, appuyée par la ministre du Patrimoine Josée Verner, trouvait que les artistes étaient trop gâtés. Malgré une forte présence de députés, le parti conservateur a abandonné la région de Québec. D'ailleurs, à l'ouverture du Carnaval de Québec, ils nous ont envoyé Stockwell Day.

Jocelyn Boily, Québec

* * *

J'ai été très surpris d'entendre Christian Paradis dire que si les Québécois voulaient être entendus à Ottawa, ils devaient voter conservateur. M. Paradis, nous avez-vous écoutés lorsqu'on vous a dit que nous ne voulions pas que le registre des armes à feu soit aboli? Non, vous avez voté pour son abolition. Nous avez-vous écoutés lorsqu'on vous a dit que les juges de la Cour suprême devaient être bilingues? Non, vous avez voté contre. Pourquoi est-ce que cette fois-ci ça changerait M. Paradis? Vous n'écoutez pas les Québécois, vous écoutez les directives du cabinet de M. Harper.

Charles Beaudet, Saint-Marc-sur-Richelieu

* * *

Les propos de M. Paradis sur l'ouverture du gouvernement face aux circonscriptions qui ont osé élire un député d'un autre parti sont ahurissants. Un gouvernement digne de ce nom représente également tous les Canadiens et s'assure du développement équitable de chacune des régions, peu importe pour qui elles ont voté, affirmer que leur gouvernent fera le contraire est carrément honteux pour ce parti. Qu'on soit pour ou contre le Bloc Québécois, de tels propos donnent froid dans le dos. Après les publicités remplies d'arguments ad hominem, le Parti conservateur du Canada poursuit ses tactiques électorales populistes au mépris de la démocratie.

Michel-P. Coll, Québec

* * *

Christian Paradis a déclaré:  «Je me fais toujours le porte-parole ou la courroie de transmission du gouvernement fédéral dans ma circonscription, et c'est vrai pour tous mes collègues. Et ça, c'est la grosse, grosse différence.» J'avais naïvement la certitude que ce devait être le contraire. N'est il pas supposé représenter les gens de sa circonscription à Ottawa  et non représenter Ottawa dans sa circonscription? La journée où nos députés voteront en Chambre selon le mandat de représentation accordé par leurs électeurs, plutôt que par et pour le parti avec sa ligne imposée par son chef, il y aura peut-être plus de gens qui se déplaceront pour aller voter.

Patrick Leduc

* * *

À propos de la déclaration du ministre fédéral conservateur Paradis, je n'ai qu'une chose à dire:  Duplessis sort de ce corps!

André Proulx

* * *

Il est toujours scandaleux de constater qu'un gouvernement renie qu'il soit au service de tous les citoyens et non seulement de la minorité qui a voté pour lui. À entendre ces personnes, un citoyen d'une circonscription de l'opposition ne peut être aidé par son gouvernement. Ils considèrent qu'aussi longtemps que ces citoyens n'ont pas élu un député de leur parti, ils peuvent les traiter comme des citoyens de seconde classe ne méritant pas la même attention que leurs partisans. Si les mécanismes présents ne peuvent pas servir tous les citoyens, le gouvernement doit reformer le système afin que chaque citoyen ait la même qualité et quantité de services, peu importe qui a été élu dans sa circonscription. Ce discours va à l'encontre des fondements d'une démocratie. Aucun parti, quel qu'il soit, ne devrait jamais tenir un tel discours. Et encore moins calquer ses actions sur ce genre de philosophie. C'est insultant et révoltant.

Maurice Tardif