Le chef du Parti libéral du Canada, Michael Ignatieff, s'est engagé mardi à annuler une réduction d'impôt aux entreprises, promise par le gouvernement Harper, pour financer un programme de soutien de 1 milliard $ aux salariés qui doivent s'absenter du travail pour prendre soin d'un proche malade. Qu'en pensez-vous?

MERCI DE NOUS AVOIR FAIT PARVENIR VOS COMMENTAIRES



De l'argent pour les fonctionnaires

Combien arriveront véritablement en bas de cette immense pyramide inversée qu'est le ministère de la Santé fédéral? Car, bien évidemment, ça va prendre un président-directeur général, avec deux vice-présidents, huit secrétaires, huit attachés, des directeurs départementaux avec une équipe multidisciplinaire afin de coordonner et planifier tout cela. Ajoutons les relationnistes avec les médias, le public et les autres ministères inclus dans ce vaste programme «coast to coast», enfin les vérificateurs sur le terrain qui verront à l'exactitude des demandes. Bref, dans deux ans, il faudra investir un autre milliard pour que les aidants reçoivent 30% de leurs dépenses, sans compter la paperasse incroyable qu'ils devront remplir et fournir en quatre copies. Il n'y a aucune chance que ce milliard se retrouve là où il devrait.

S. Martin, Chibougamau

* * *

Il faut aller plus loin

Je crois que cela devrait englober tout ce que les aidants naturels peuvent accomplir. Plutôt que de m'absenter du travail, je paye pour m'assurer que ma mère soit surveillée durant la journée. Le soir, je prends la relève. Je crois que je devrais être dédommagé pour cela. Elle n'est pas atteinte d'une maladie grave, elle est simplement très âgée et ne peut pas demeurer seule. Donc, ce qui est annoncé est bien, mais il faudrait pousser l'étude un peu plus loin et ne pas catégoriser les gens par maladie grave, mais bien par les soins requis et nécessaires. Je ne suis pas certain que la prestation d'assurance-emploi de six mois inciterait les gens à s'en prévaloir. Est-ce que cela veut dire que l'aidé devrait mourir à l'intérieur de ces six mois? Qu'arrive-t-il si la personne malade vit plus longtemps que ces six mois?

Guy Thibault

* * *

Entièrement d'accord

Cela désengorgerait les hôpitaux et les patients seraient mieux encadrés chez eux avec les leurs.

Cécile Maurice, Laval

* * *

Une initiative à encourager

Nos systèmes de santé arrivent péniblement à offrir des soins de santé à la population qui fréquente les différentes institutions pour des soins courants et pour des suivis médicaux. Lorsqu'une maladie grave affecte une personne, les soins à domicile deviennent une exigence et le soutien aux familles qui font ce choix doit être soutenu par des personnes compétentes et des mesures financières. Or, présentement, le discours politique encourage cette pratique, mais le soutien est peu présent. C'est pourquoi nous devons encourager des initiatives comme celle du chef libéral, M. Ignatieff, en souhaitant que le programme voie le jour - si un gouvernement libéral prend le pouvoir - et que les coûts soient ceux annoncés! La lutte aux paradis fiscaux pourrait aussi aider à financer des programmes en cette matière.

André Champagne, Montréal

.