Il fut un temps où les armes nucléaires étaient une préoccupation constante dans le monde. On craignait la fin du monde par la bombe atomique comme aujourd'hui on annonce la catastrophe ultime par les changements climatiques. C'est presque dans l'indifférence qu'est accueillie aujourd'hui la signature d'un nouvel accord de désarmement par les présidents russe et américain. Qu'est-ce qui a changé? Vous, avez-vous toujours peur des arsenaux atomiques accumulés par les grandes puissances? Des terroristes pourraient-ils un jour se servir de la Bombe?

Faites-nous part de votre opinion à forum@lapresse.ca. Les commentaires signés seront publiés sur Cyberpresse et/ou dans La Presse.

 

VOS COMMENTAIRES

La vigilance s'impose

C'est vrai que la guerre froide est pratiquement terminée, c'est vrai que les traités de limitation des armes nucléaires sont mis en application depuis quelques années. Pourtant, l'horloge de la fin du monde est à 23h54 alors qu'elle était à 23h43 en 1991. Le problème n'est plus entre les États-Unis et l'ex-URSS.

Il existe une prolifération de pays très dangereux. Les accords de désarmements entre les États-Unis et l'ex-URSS ont pour but de diminuer le nombre total de bombes, diminuant ainsi la probabilité qu'une de ces bombes tombe aux mains de groupes terroristes. Il ne faut pas oublier qu'il restera quand même plus de 3000 bombes aux mains de ces deux nations.

Des États, comme la Corée du Nord, le Pakistan et l'Iran sont tout à fait hors de contrôle. D'autres sont à risque, notamment l'Inde et Israël. Ces derniers étant des démocraties, ils sont redevables, en partie, à leurs populations. Les États-Unis gardent un oeil sur son allié israélien tout en mettant de la pression pour que la Russie réfrène les idées nucléaires de l'Iran. Jeu d'équilibriste.

Est-on vraiment au courant de la dispersion du matériel militaire après l'éclatement de l'URSS? L'Afrique du Sud a un temps eu des bombes atomiques, savons-nous vraiment où elles sont? Les traités START sont-ils vraiment respectés? Les déchets nucléaires, sont-ils vraiment en sécurité. (bombe sale)? Peut-ont faire confiance à la Chine sur ces questions, elle qui n'est même pas en mesure de réfréner la Corée du Nord, pourtant dans son giron.

Il faut avoir peur des armes nucléaires. C'est le plus grand danger. Il n'y a, c'est vrai, que très peu de conflits armés dans le monde entre les nations, mais la tension est palpable. Le Moyen-Orient, le terrorisme islamique, les conflits commerciaux, la surpopulation sont tous des ingrédients pour déclencher une cascade d'événements dangereux.

L'horloge de la fin du monde a été créée en 1947 et indiquait alors 23h53. Aujourd'hui, les scientifiques estiment qu'il est 23h54. Tirez-en vos conclusions.

Jean Dumont