Le pont Maurice-Richard: une bonne idée?

Le ministre fédéral des Transports, Denis Lebel, évoque la possibilité que le futur pont Champlain porte le nom de Maurice-Richard. Croyez-vous que ce serait une bonne idée?

Voici vos commentaires.



---------------

Louis Bernard

Consultant et ancien haut fonctionnaire au gouvernement du Québec

LA CONFUSION DES GENRES

Il y a quand même toute une différence entre la contribution de Maurice Richard et celle de Champlain à l'histoire du Québec. Qui, dans 30 ans, saura, sans qu'on lui explique, qui était le «Rocket» et pourquoi il a pris tant de place dans l'affection populaire de son temps ? Ne confondons pas l'éphémère et l'historique. Sans Champlain, il n'y aurait tout simplement pas eu de Nouvelle-France et de présence permanente française en Amérique. Je suis un fervent partisan de Maurice Richard et j'ai assisté personnellement à plusieurs de ses exploits. Bien que j'aie une grande admiration pour son courage et sa détermination personnelle, son action n'a jamais dépassé la sphère sportive. C'était un homme humble qui savait les limites de ses talents. Qu'un ministre fédéral en manque de publicité vienne évoquer une possibilité aussi loufoque démontre à quel point Ottawa est déconnecté de ce qui fait la fierté du Québec. Nous sommes fiers de Maurice Richard, et nous avons nommé un amphithéâtre sportif en son nom. Mais nous avons aussi la fierté de nos origines et le sens de notre histoire. Ne confondons pas les genres.

-----------------

Francine Laplante

Femme d'affaires



DEUX HOMMES DU PEUPLE

Maurice Richard, l'idole de tout un peuple représente, encore aujourd'hui, l'inspiration et le désir de dépassement, mais sincèrement, je ne crois pas que nous devrions rebaptiser pour autant le pont Champlain. Je trouve d'ailleurs ironique qu'on songe à retirer cette marque d'appréciation envers Samuel de Champlain pour honorer Maurice Richard! Ces deux hommes pourtant séparés par 300 ans d'histoire ont en commun d'avoir été des hommes du peuple, fiers et déterminés dans leur passion, porteurs d'espoir et sources d'inspiration, et qui n'avaient surtout pas peur de naviguer contre vents et marées! Trouvons autre chose, soyons imaginatifs et non opportunistes! La ville de Montréal est grande, le Québec est immense;  je ne peux pas croire qu'il n'existe pas un autre lieu grandiose pour immortaliser ce grand Leader silencieux qu'est Maurice Richard! Le Canadien de Montréal est une force sans égal, et l'équipe, comme beaucoup de ses joueurs, a eu et a encore aujourd'hui une influence directe sur toutes les générations de Québécois depuis 100 ans. Soyons-en conscients et fiers, et agissons, mais sans déshabiller Pierre pour habiller Paul!

----------------  

Pierre Simard

Professeur à l'ÉNAP



LE HARPONT !

Par définition, s'il est un ouvrage collectif capable de rapprocher les citoyens de toute allégeance, c'est bien un pont. Surtout si on lui donne le nom d'une référence historique comme Champlain ou d'une légende sportive comme Maurice Richard. Un nom permettant de contenter à la fois les nationalistes, les fédéralistes, la gauche et la droite sans distinction. Mais voilà, il faudra encore attendre 10 ans avant de franchir ce pont. On prévoit que les travaux devraient débuter en 2016 et se terminer en 2022. Personnellement, j'estime qu'on a amplement le temps de consulter les citoyens pour arrêter un nom définitif. D'autant plus que nous n'en sommes qu'à l'étape de la planification et qu'il y a des choses beaucoup plus urgentes à régler, ne serait-ce que de décider de l'architecture et de l'emplacement exact de ce pont. Pour l'instant, notre seule certitude, c'est qu'il nécessitera des investissements publics de l'ordre 5 milliards $. Des fonds publics qui, nous l'espérons, seront investis judicieusement. En attendant, nous pouvons lui donner un nom temporaire. Un nom qui nous rappellera qu'il s'agit d'un pont de propriété entièrement fédérale : le Harpont! Accrocheur, non? 

-----------------  

Caroline Moreno

Écrivain et comédienne

UN NON POUR UN NOM

Pourquoi le pont Champlain ne garderait-il pas son nom ? Il lui convient parfaitement. À force de rebaptiser, on efface l'Histoire ;  on oublie d'où l'on vient. Le nom de Maurice Richard pourrait être attribué à  une construction future. De toute manière, ce genre d'initiative devrait être  soumis à un vote populaire ; cela éviterait que les Québécois se  retrouvent avec, à titre d'exemple, un aéroport du nom de Pierre-Elliott-Trudeau...