Ils n'avaient qu'à s'ouvrir les yeux. C'est ce qu'a répliqué Lise Thibault quand on lui a suggéré qu'elle était responsable de ses dépenses, même si l'État les avait acceptées «les yeux fermés».

Le pire n'est pourtant pas cette suffisance. C'est l'indécent enrobage de bons sentiments qu'elle a construit autour pour la faire disparaître. Madame joue subtilement de son handicap pour justifier l'abus de fonds publics.Non, mais faut-il être sans coeur pour lui reprocher de mobiliser un garde du corps pour transporter en Floride une voiturette de golf adaptée ?

Elle a créé une fondation pour équiper les centres de ski en matériel pour permettre aux personnes handicapées de skier, ce qui est admirable. Tout comme cette volonté d'encourager l'activité physique des handicapés et leur accès aux installations de sports et de loisir. Elle a recueilli 100 000 $ au cours d'une activité de financement. Mais elle a envoyé une note de 64 000 $ aux contribuables. Frais de fonction ? Allons donc ! À ce compte-là, tout élu, tout gestionnaire public pourrait faire de même pour toute espèce de bonne cause.

Je ne vois rien de scandaleux à dépenser de l'argent pour des bénévoles dans une fête de Noël. Mais déguiser en «formation» un tournoi de golf de 10 000 $, faire payer une fête familiale, mobiliser un garde du corps 24 heures sur 24, avoir deux allocations de résidence (une d'Ottawa, l'autre de Québec), tout cela est évidemment injustifiable au plan éthique.

Loin d'exprimer le moindre repentir, le moindre doute, elle nous dit que le rapport du vérificateur général n'est pas honnête. Elle est «humaniste», voyez-vous, pas administratrice. L'humanisme mène donc tout droit à la faillite ?

Heureusement, elle prie pour que les journalistes ne brûlent pas en enfer. Priez pour nous, madame, car nous avons beaucoup péché, mais je crains que nos âmes ne soient pas irrémédiablement perdues.

IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

Réglons tout de suite la question «criminelle». On aura beau empiler jusqu'à la Lune les dépenses ridicules du lieutenant-gouverneur, elles ont toutes été approuvées par les autorités compétentes.

Si le gaspillage éhonté était un crime, il faudrait mettre des barreaux aux fenêtres de bien des ministères. Aussi serait-il très étonnant qu'on porte des accusations de fraude contre l'ex-sous-reine, ou qu'elles aient du succès. Elle a déjà une défense dans l'approbation à gogo de ses initiatives. Il faudrait démontrer hors de tout doute raisonnable qu'elle avait une réelle intention de tromper et de s'accaparer des sommes. C'est très douteux.

Ajoutez qu'un procès là-dessus - comptez sur les avocats - risquerait de tourner à la foire d'empoigne constitutionnelle, vu la fonction.

IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

Vrai, il y a quelque chose d'odieux à voir des parlementaires jouer les vierges offensées quand, sous la conduite combinée des péquistes et des libéraux, de 1997 à 2007, les dépenses de ce poste ont augmenté de 200 % - de 9 % dans le reste du Canada.

Où était la très scrupuleuse Agnès Maltais quand on avait besoin d'elle ? Et la très rigoureuse Monique Jérôme-Forget ? Elles en ont mis, du temps.

N'oublions pas non plus toutes ces couches de ressentiment politique superposées au fil des ans. Mme Thibault, ex-candidate libérale, devenue directrice de l'Office des personnes handicapées (où elle était appréciée, apparemment), congédiée hâtivement sous le PQ pour placer l'ex-ministre Denis Lazure ; après quoi Jean Chrétien l'a nommée lieutenant-gouverneur. Cet enchaînement laisse des traces, tisse une toile...

Mais même en faisant la part du triste spectacle politique et des vengeances diverses, même en tenant compte de la responsabilité des élus, il reste la question très simple, personnelle, qui s'adresse à Lise Thibault : celle de la nature de ses dépenses et de leur énormité.

Deux cents pour cent, c'est une augmentation, ma foi, surhumaniste. Et chacun sait, ou devrait savoir, humaniste ou pas, quand il profite de son accès à des dépenses pour lui-même ou ses projets personnels.

Dans le coeur pur de cette humaniste, n'y a-t-il jamais eu ce petit doute, cette petite voix qui l'interrogeait : Lise, tu ne serais pas en train d'exagérer, par hasard ?

Elle n'en a pas donné l'impression. Il y en a qui ferment les yeux, d'autres les oreilles.