Le carton de Bellemare

La commission Bastarache n'a jusqu'à maintenant rien d'un cirque. C'est sobre et de bon goût. Le juge Bastarache a l'air d'un bon monsieur, effacé, qui ne cherche pas la lumière. La commission a beau porter son nom, on ne l'a presque pas entendu. Me Giuseppe Battista est un procureur respectueux et propre sur soi. Me Marc Bellemare est un témoin calme qui lance ses affirmations sur un ton posé. Tous les gens autour écoutent religieusement les échanges. Pas de oh! ni de ah! Le monsieur, gauche-cadre, derrière Marc Bellemare, qui avait un chandail jaune mardi et un chandail bleu mercredi, cogne des clous parfois. Pourtant, ce n'est pas ennuyant du tout, c'est juste civilisé. Comme cela doit être.

Les moments forts des deux journées furent deux déclarations du témoin-vedette rapportant ce que le premier ministre lui aurait dit. La première: S'il (Fava) te dit de nommer Bisson et Simard, nomme-les! La deuxième: Fava, Rondeau, les juges, l'argent... cela n'existe pas. Tu n'as pas le droit de parler de ça.

C'est pas joli. Mais ça reste des y m'a dit. Des souvenirs de conversations entre deux hommes, sans témoin. Il n'y a pas de preuves tangibles, spectaculaires et incriminantes. Comme la robe bleue de Monica Lewinsky avec des traces de sperme, que le procureur Kenneth Starr exhibait fièrement devant l'assistance. Ça, c'est de la commission à l'américaine! Approchez-vous et regardez le jet de votre président. Pas l'avion, celui qu'il a dans son pantalon.

Les relations douteuses avec les argentiers du Parti libéral ne laissent pas de traces. En tout cas, pas de ce genre. Bellemare n'a pas sorti de sa mallette une cassette sur laquelle on entendrait la voix de Charest susurrer comme Brando dans Le Parrain: s'il te dit de nommer Bisson et Simard, nomme-les! Ce n'est pas le Watergate. Charest n'a pas l'habitude, comme Richard Nixon, d'enregistrer toutes ses conversations, heureusement pour lui.

Bellemare a tout de même sorti quelque chose de sa mallette. Il a sorti un carton. Oui, un carton. Ce fut le grand frisson de la première journée d'audience. Tous les avocats dans la salle ont arrêté de respirer. Il a fallu suspendre l'interrogatoire durant une quinzaine de minutes. Le temps d'analyser ce troublant carton. Qu'est-ce que cette chose? C'est l'envers d'une tablette de papier à noter. Me Bellemare, le soir de sa démission, a gribouillé des informations ayant trait à sa courte carrière de ministre. Certaines n'avaient rien à voir avec le mandat de la commission, on les a donc cachées. Il reste environ quatre lignes ressemblant à une ordonnance de médecin. Un graffiti codé. À côté d'un F, il y a un signe de piastre. Ça signifie qu'il a vu Fava sortir de l'argent dans un restaurant. Oui, pis? C'est lui qui a écrit ces notes, donc elles ne prouvent rien. Il aurait beau avoir dessiné un bonhomme pendu dont la solution est CHAREST MENTEUR, ça ne prouve pas que Charest a menti. Si c'était le bloc-notes de Charest et que le PM avait barbouillé une tête de mort à côté du nom Bellemare, ce serait plus compromettant.

Pourtant, le carton de Bellemare a cartonné durant deux jours. Le lendemain de la déposition de la pièce numéro 6, le procureur a demandé au témoin d'expliquer à la commission de quelle façon il avait rédigé ces pattes de mouche, le 27 avril 2004 au soir:

J'ai pris un stylo, un stylo bleu, et une tablette et j'ai écrit à l'endos.

Ah ben! Tu parles d'une affaire, toi! Ça ne va nulle part. Ça ne prouve rien. Mettez-le dans le bac à recyclage, le maudit carton! Puis Me Bellemare a ajouté:

J'écoutais le match de ho-ckey en même temps...

Soudain tous les visages des hommes dans la salle se sont illuminés.

Le procureur est intervenu:

- En regardant le match de hockey que vous avez dit?

- On a perdu, d'ailleurs.

- Bon, une bonne chose.

- On a été éliminés le match suivant de l'année où Tampa Bay a gagné la Coupe...

Bellemare et Battista se sont mis à parler de hockey. Enfin, quelque chose d'intéressant! Même le juge Bastarache a souri, pour la première fois en deux jours. Enfin, un sujet sans zone grise. Un sujet où la vérité est claire et nette. Si Tampa Bay compte en supplémentaire, c'est Tampa Bay qui gagne. Le Canadien prend son trou. On ne peut pas mentir aux spectateurs. Le but, ils l'ont vu.

Durant quelques secondes, on se serait cru à 110%. Il y avait de l'émotion. Les boys, après deux jours de retenue, pouvaient enfin se laisser aller. Parler librement avec coeur et passion. Mais ça n'a pas duré. Le procureur et le témoin se sont remis à parler des notes sur le carton. Sérieusement. Poliment. Calmement. Au Québec, il n'y a que le hockey qui nous excite.

Alors, quel est le score après une période? Pas évident. Puisque rien ne peut nous prouver lequel des deux a raison, qui faut-il croire? Bellemare qui dit que Charest lui a dit d'écouter Fava? Ou Charest qui dit qu'il n'a jamais dit ça?

Selon les sondages, les Québécois croient Bellemare. Ça se comprend. C'est parce qu'on connaît mieux Charest. On croit toujours plus celui que l'on connaît moins.