Situation impossible

Merci à Marc Antoine Godin. En allant poser quelques questions à Bob Gainey à Toronto, il a enfin eu la confirmation que le Canadien était à vendre. Gainey lui a dit que selon sa compréhension, le Canadien aurait bientôt de nouveaux propriétaires.

C'est la première fois qu'un responsable de la compagnie (en plus d'en être le directeur général, Bob Gainey est vice-président du Canadien) confirme les informations de La Presse. Ça va aider à y voir plus clair.

 

Cela dit, malgré toute son assurance et sa façon de détourner les questions, Gainey ne peut pas cacher qu'il se trouve dans une situation impossible. Lui-même n'est pas certain de son poste. Si Quebecor met la main sur le Canadien, rien ne dit que Gainey va être le chouchou de Pierre Karl Péladeau. Et à partir de là, tout s'enchaîne. Gainey en est conscient et il peut difficilement embaucher un coach qui ne serait pas l'élu du nouveau propriétaire et du nouveau directeur général.

Quant aux joueurs autonomes, je considère que Gainey a quand même une certaine marge de manoeuvre. C'est vrai qu'il doit éviter tout risque et toute forme de gaspillage, mais le nouveau propriétaire n'achète pas le Canadien avec une masse salariale de 23 millions. Que ce soit les Molson, BCE, Roustan ou Quebecor, tous sont conscients que le Canadien devra respecter un plancher, pour les salaires, qui devrait se situer aux environs de 40 millions.

Gainey causerait un plus grand tort à l'organisation en ne faisant pas signer de contrat à ses choix chez les joueurs autonomes qu'en engageant une vingtaine de millions pour attirer de bons joueurs à Montréal. Ces chandails rouges, il va bien falloir mettre des corps dedans. Aussi bien qu'ils ne soient pas trop poches.

Les frères K: 2000 enregistrements!

Ce n'est certainement pas le moment de donner des leçons de réflexion à certains confrères à propos des frères Kostitsyn. «Les deux frères blanchis», ont clamé certains médias. Blanchis de quoi? Personne n'a jamais dit qu'ils étaient accusés de quoi que ce soit. Ce qui préoccupait Bob Gainey, c'était de les voir fréquenter un mafieux ou, du moins, quelqu'un identifié comme tel par la police.

Cela dit, je vous en prie, chers lecteurs en délire, faites le calcul. Quand avez-vous pour la dernière fois discuté à 2000 occasions avec une connaissance? Les frères Kostitsyn, selon la police, auraient été enregistrés 2000 fois en train de parler avec Pasquale Mangiola.... Pas 100 conversations en deux ans. Pas 300. Pas 700. Deux mille appels! Et RDS nous apprend qu'ils discutaient d'achat d'articles électroniques et de sport. Ça veut dire qu'ils ont acheté 1900 iPods et 100 bobettes CH!

Coudon, c'est plus de l'amitié, c'est de la dépendance.

Vous avez tous compris ce que la police a saisi. Sauf qu'il est difficile de monter une preuve dans le système de justice canadien. Avec une exception: quand on veut faire un exemple avec Guy Lafleur. Alors là, on est féroce. Et là, on enquête pendant trois semaines pour trouver deux factures d'une chambre d'hôtel.

Deux mille enregistrements. Répétez après moi, 2000. C'est ça, 2000! Même dans vos histoires d'amour les plus folles, avez-vous déjà appelé votre sujet de passion 2000 fois en deux ans? En ne passant qu'une centaine de jours dans votre ville par année?

Mais c'était pour acheter des instruments électroniques. Un iPod, un Fido, une sono, une grosse plasma, un Bose avec chargeur de disques, des câbles de branchement haut de gamme pour mieux savourer Mozart sur le Bose dans le salon... C'est vrai, ça doit faire bien des appels. Faut tout démêler, tout d'un coup qu'on aurait le mauvais stock.

Ouais. Je serais curieux de connaître le code...

Du portable. Du portable, évidemment.

Guy Lafleur: oser...

Certains, qui connaissent moins Guy Lafleur, ont pu être choqués par ses déclarations sur Saku Koivu. Lafleur a été fidèle à ce qu'il a toujours été depuis qu'on le connaît dans le hockey. On lui a posé une question et il a répondu ce qu'il pensait. Certains commentateurs ont été scandalisés sous prétexte que Lafleur est ambassadeur pour le Canadien. Ça voudrait donc dire que ces mêmes commentateurs n'oseraient pas dire ce qu'ils pensent parce que le Canadien a une entente avec leur station?

De toute façon, il faudrait se brancher. On se plaint que les hommes et les femmes publics parlent la langue de bois; tout le monde est politiquement correct jusqu'à la nausée. Pour une fois qu'un homme a le courage de ses convictions et qu'il a la force d'exprimer sa pensée, on va lui retomber dessus.

Ça ne va pas là-dedans. Je pense qu'on devrait discuter du contenu de la déclaration. Si on estime que Lafleur est injuste envers Koivu, c'est parfait. Qu'on clame haut et fort qu'on est en désaccord avec Lafleur. Ceux qui critiquent Lafleur sont les mêmes qui vomissent à micro fermé sur Koivu. Mais on doit respecter un homme qui a le courage de dire publiquement ce qu'il pense. Le respecter et le féliciter. On peut même se demander si Lafleur ne se nuit pas auprès du Canadien en parlant ainsi; c'est un débat légitime. Mais le critiquer et le ridiculiser parce qu'il a osé parler, c'est un manque d'intelligence. Surtout si on fait le métier de communiquer de l'information et des opinions.