Le film sur le prince William et sur sa future épouse, Catherine Middleton, est tellement mauvais qu’il a tout pour devenir un film-culte, selon les critiques britanniques.
William et Kate: le film réserve un traitement digne d’un «soap opera» à la dynastie des Windsor. Le film à petit budget, qui a été conçu à la va-vite pour la télévision, jouit d’une attention médiatique formidable en Grande-Bretagne, mais pas nécessairement pour les bonnes raisons.
Le verdict du journal britannique The Guardian, publié vendredi, est sans appel: le long métrage est «terriblement mauvais» et «fait grincer des dents tellement il est épouvantable».
Le film s’attarde particulièrement à l’idylle entre le prince William et Catherine Middleton, qui sont tombés amoureux alors qu’ils étudiaient l’histoire de l’art à l’Université de St. Andrews, en Écosse.
Réalisé par Mark Rosman, le long métrage doit être présenté sur des chaînes télévisées en Grande-Bretagne et aux États-Unis avant le mariage royal, qui aura lieu le 29 avril à Londres.
Il a été bouclé en mois de cinq mois, puisque le tournage s’est amorcé après que que couple eut annoncé ses fiançailles, au mois de novembre.
La réalisation de Mark Rosman n’a pas impressionné les critiques. Le journal The Guardian fait notamment remarquer que le film a entièrement été tourné dans la région de Los Angeles et que, par conséquent, les paysages ruraux californiens ne ressemblent en rien à la campagne anglaise.
Et le fait que les autobus londoniens circulent à droite sur les routes est aussi grotesque que le jeu des acteurs est pitoyable.
Le critique du London Evening Standard, Richard Godwin, a prédit que les Britanniques finiraient par aimer le film pour la simple et bonne raison qu’il est bizarre.
Le rôle du prince William a été dévolu à un acteur néo-zélandais, Nico Evers-Swindell. L’actrice Camilla Luddington, que l’on a pu voir dans le feuilleton Days of Our Lives, a hérité du rôle de Catherine Middleton.