À l'ère de la blogosphère et de l'Internet collaboratif, il a fallu à peine plus d'une heure pour qu'apparaisse sur l'encyclopédie en ligne Wikipedia une définition détaillée sur la fusillade du collège Dawson.
À l'ère de la blogosphère et de l'Internet collaboratif, il a fallu à peine plus d'une heure pour qu'apparaisse sur l'encyclopédie en ligne Wikipedia une définition détaillée sur la fusillade du collège Dawson.
Appuyé par des photos prises sur la scène du drame, le texte, d'une bonne rigueur factuelle, a été écrit par Gregory Johannson, étudiant en science politique à l'Université Concordia.
«Je dormais encore lorsqu'un ami m'a appelé, vers 13 h, pour me dire ce qui se passait, a-t-il expliqué. Comme j'habite tout proche du collège Dawson, je suis descendu dans la rue et j'ai recueilli plein de témoignages.»
Quelques instants plus tard, la définition et les photos prises grâce à un téléphone cellulaire apparaissaient sur Wikipedia.
«Wikipedia est une source d'information vraiment incroyable, et il me semblait tout naturel de rapporter rapidement ce que j'avais recueilli», a indiqué l'étudiant, auteur de plusieurs définitions sur le populaire site.
Pour Thierry Bardini, professeur de communication à l'Université de Montréal, la rapidité avec laquelle l'information est apparue sur Wikipedia n'a rien de surprenant. «Cette couverture presque immédiate de l'actualité ne fait qu'illustrer à quel point ces sites collaboratifs sont devenus une source importante d'information pour une frange importante de la population», souligne-t-il.
«Wikipedia est la principale encyclopédie utilisée par beaucoup de mes étudiants, et des recherches sérieuses démontrent qu'on n'y trouve pas plus d'erreurs factuelles que dans l'Encyclopaedia Britannica», poursuit M. Bardini.
Apparu en 2001, le site de Wikipedia, complètement gratuit et accessible en plusieurs langues, doit sa bonne réputation à son système de correction par les pairs emprunté au monde scientifique. Son interface permet aux créateurs de rubriques de critiquer le travail des autres et d'apporter des corrections si nécessaire. En cas de conflit, l'utilisateur est informé du désaccord qui persiste au sujet de certains faits.