L'expression iPhone est générique, estime Apple - un argument à double tranchant.
L'expression iPhone est générique, estime Apple - un argument à double tranchant.
Rappel des faits. En 1996, InfoGear avait déposé la marque iPhone aux États-Unis. Racheté en 2000 par Cisco, cette marque de commerce est entrée dans le panier de la mariée. Et voici quelques semaines, devançant Apple, Linksys, une autre acquisition de Cisco, lance iPhone, un téléphone Internet.
Depuis lors, Apple a présenté au cours du Macworld Expo, qui s'est tenue cette semaine du 8 au 12 janvier, son nouveau téléphone fruit de l'accouplement d'un téléphone mobile et d'un baladeur numérique iPod: la marque à la pomme l'a baptisé iPhone.
Cisco n'a pas manqué de réagir et a décidé d'attaquer Apple en justice pour usage illégal de la marque iPhone, dont il déclare être propriétaire légal.
Apple vient de répondre avec cette argumentation : iPhone est un terme générique. De plus, l'expression iPhone circule depuis plusieurs années autour d'un projet de téléphone marqué de la pomme. Enfin, le préfixe i est devenu une constante dans les produits de la firme de Cupertino - iMac, iPod, iTune - ce qu'elle appelle une famille de marques...
Pour autant, et même si l'argumentaire d'Apple peut se justifier, Cisco est en position de force, propriétaire de la marque il peut justifier de son usage depuis de longues années.
Mais surtout l'argumentation d'Apple est à double tranchant et pourrait représenter un danger pour la firme. Si la justice américaine reconnaissait le caractère générique de la marque iPhone, comment alors Apple, tout comme Cisco, pourraient se défendre contre une utilisation future abusive de la marque et contre la multiplication des produits qui pourraient tous prendre le nom d'iPhone?
Aussi:
- iPhone: Cisco poursuit Apple