Les investisseurs qui veulent faire le plein d'actions de dépanneurs ont deux choix au Canada: Alimentation Couche-Tard (T.ATD.B) ou Parkland Income Fund (T.PKI.UN), une fiducie de revenus présente dans l'Ouest canadien. Lequel privilégier? Tout dépend à qui l'on pose la question...
«Définitivement, Parkland», tranche Carl Simard, de la firme Medici. Il est vrai que l'entreprise est plus petite et moins diversifiée sur le plan géographique que Couche-Tard, admet le gestionnaire. Mais elle dégage un rendement sur le capital de 21%. Et ses distributions mensuelles offrent un rendement de 11%. C'est sans compter le potentiel d'appréciation du titre.
N'empêche, Marc L'Écuyer, de Cote 100, préfère le titre de Couche-Tard, dont il est actionnaire. À son avis, la société québécoise parviendra à tirer son épingle du jeu dans un marché difficile aux États-Unis. «Bien des stations-service qui n'ont pas de dépanneurs sont obligées de fermer. Cela devrait aider celles de Couche-Tard qui sont jumelées avec des dépanneurs», dit-il.
À cela s'ajouteront les effets bénéfiques du programme de réduction des coûts qui a permis de rehausser la rentabilité de Couche-Tard, lors des deux derniers trimestres. Une tendance qui devrait se poursuivre, selon Martin Landry, analyste financier chez Valeurs mobilières Desjardins.
Selon lui, «le titre est attrayant compte tenu du redressement des activités, des perspectives de croissance et de l'évaluation boursière.»