Le Hells Angels Normand «Casper» Ouimet renonce à demander à ce que son avocat soit payé par l'État dans le procès de l'opération Diligence qui aura lieu à Montréal.

Son avocat, Me Martin Larocque, a déposé ce matin dans le dossier de la cour un avis de désistement, signé par son client, de la requête dans laquelle il demandait à ce que son procureur soit payé par l'Aide juridique, à un taux spécial.

Le motard avait demandé à ce que son témoignage lors des débats sur cette requête de type Robowtham se fasse à huis clos, uniquement en présence du juge Claude Champagne de la Cour Supérieure, de l'avocat du Bureau du Procureur général du Québec et de son propre avocat. Ouimet craignait que des éléments de la preuve présentée contre lui soient abordés durant son témoignage et que cela nuise à sa défense. Le magistrat avait toutefois rejeté cette requête.

Une ordonnance de non-publication nous empêche de dévoiler les détails de la requête et l'avis de désistement présentés par Normand Ouimet.

Notons toutefois que ce retrait intervient quelques jours après l'arrestation du Hells Angels du chapitre de Sherbrooke Vincent Boulanger qui, selon la police, aurait dirigé un réseau de trafic de stupéfiants dont les profits auraient été distribués aux membres en règle accusés dans le cadre des superprocès SharQc.

Ouimet, qui appartient au chapitre de Trois-Rivières est accusé de gangstérisme et de recyclage des produits de la criminalité dans le cadre de l'opération Diligence menée en 2009 par les enquêteurs de la Division d'enquête contre la criminalité financière organisée (DECFO) de la Sûreté du Québec. L'opération visait à démanteler un réseau lié aux Hells Angels qui cherchait à infiltrer l'économie légale en prenant le contrôle d'entreprises de maçonnerie, notamment celle de l'entrepreneur Paul Sauvé.

Le motard de 44 ans est également accusé dans le cadre des mégaprocès SharQc, dont des accusés bénéficient déjà de l'Aide juridique pour payer leur avocat respectif.



Par ailleurs, tous les accusés du procès Diligence ont opté de nouveau pour un procès devant juge seul plutôt que devant juge et jury. Ce dernier n'avait pas encore été sélectionné.