Les fondateurs du site ConnectU, qui accusent Facebook d'avoir plagié leur idée, se sont fait rabrouer par un juge hier.
Les responsables de ConnectU affirment depuis longtemps que le fondateur de Facebook, Mark Zuckerberg, a volé leur idée alors que tous étudiaient à l'université Harvard.
L'affaire s'est retrouvée devant les tribunaux, jusqu'à ce qu'une entente à l'amiable survienne entre les deux parties en avril. Les détails de cette entente n'ont pas été dévoilés.
Mais voilà que Tyler Winklevoss, Cameron Winklevoss et Divya Narenda sont revenus à la charge en affirmant que dans l'entente conclue, Facebook avait fait de fausses représentations quant à sa valeur financière.
ConnectU était apparemment déçu que l'évaluation de Facebook ne soit pas, comme les médias le rapportaient l'an dernier, de 15 milliards de dollars. Dans sa décision, le juge note que le conseil d'administration de Facebook a déterminé «une valeur qui était différente de celle dévoilée à la presse».
La décision du juge de San Jose ne dit rien sur la valeur attribuée au site par son conseil d'administration.
Mais le juge James Ware a réaffirmé dans sa décision que l'entente à l'amiable conclue entre Facebook et ConnectU était valide.
Facebook s'est réjoui de cette décision.
«Les fondateurs de ConnectU étaient représentés par six avocats et un professeur de la Wharton Business School quand ils ont signé l'entente. [Ils] comprenaient l'entente qu'ils faisaient (...)», écrit Facebook dans un communiqué.
«Nous considérons ce chapitre clos et souhaitons aux frères Winklevoss la meilleure des chances dans leurs futurs projets», conclut Facebook.
Avec le New York Times