Le tribunal de Paris a rendu lundi une ordonnance de référé déboutant trois particuliers qui réclamaient à Wikipédia d'importants dommages et intérêts pour avoir diffusé dans son encyclopédie en ligne des informations portant atteinte à leur vie privée, a-t-on appris vendredi de source judiciaire.

Le tribunal de Paris a rendu lundi une ordonnance de référé déboutant trois particuliers qui réclamaient à Wikipédia d'importants dommages et intérêts pour avoir diffusé dans son encyclopédie en ligne des informations portant atteinte à leur vie privée, a-t-on appris vendredi de source judiciaire.

Les trois plaignants, dont l'homosexualité avait été dévoilée dans un article, réclamaient 69 000 euros (94 000 dollars) à la Wikimedia Foundation, propriétaire de l'encyclopédie en ligne.

Dans une ordonnance de référé rendue lundi, le tribunal de grande instance de Paris a jugé qu'il «n'apparaissait pas avec évidence (...) que la reponsabilité de la fondation Wikimedia s'était trouvée engagée» et a débouté les plaignants de leurs demandes d'indemnisation.

Selon le quotidien Le Monde, qui révélait l'information dans son édition datée du 3 novembre, c'est «la première fois» que la Wikimedia Foundation était poursuivie d'une telle façon.

Lancée en 2001, l'encyclopédie multilingue gratuite Wikipédia recense huit millions d'articles, dont un quart en langue anglaise. Il s'agit d'une encyclopédie contributive mondiale, dont le contenu est librement enrichi et modifié par les internautes eux-mêmes.

Aussi:

L'article du journal Le Monde