Un juge a rejeté la requête d'Apple qui souhaitait forcer l'identification des sources qui avaient révélé des informations à des sites Web.
Un juge a rejeté la requête d'Apple qui souhaitait forcer l'identification des sources qui avaient révélé des informations à des sites Web.
Depuis deux ans, Apple est devant les tribunaux pour savoir qui a révélé des informations sur des produits qui n'étaient pas encore commercialisés.
Le juge Conrad Rushing a établi la semaine dernière que les journalistes en ligne et les blogueurs ont droit à la même protection que les journalistes traditionnels.
«Nous rejetons l'invitation implicite à nous laisser entraîner dans la discussion de ce qui constitue du "journalisme légitime", écrit Conrad Rushing dans son jugement. La loi est là pour protéger la cueillette et la diffusion de nouvelles, et c'est ce qui a été fait ici.»
Les sites AppleInsider.com, PowerPage.com et MacNN.com étaient visés.
Ils avaient publié des informations sur un produit d'Apple dont le nom de code était «Asteroid». Celui-ci n'a jamais vu le jour.
Un premier jugement avait été rendu en faveur de la compagnie californienne, mais l'Electronic Frontier Foundation, qui représente les journalistes en ligne dans cette affaire, avait décidé d'aller en appel.
La fondation a qualifié le jugement d'immense victoire.
«La décision est une victoire pour les droits des journalistes, en ligne ou non, et pour le public en général», a dit Kurt Opsahl, l'avocat du groupe.