L'étude européenne Floss a révélé que les utilisateurs de Microsoft Office ne sont pas plus productifs que les utilisateurs d'OpenOffice.org.
L'étude européenne Floss a révélé que les utilisateurs de Microsoft Office ne sont pas plus productifs que les utilisateurs d'OpenOffice.org.
«Les suites Office sont largement utilisées et sont un bon test représentatif pour une comparaison de thèmes comme l'effort et le temps passé dans les routines de travail quotidiennes.»
Dans le cadre de l'étude sur l'économie du code source libre commandée par l'Union européenne à l'institut de recherche UNU-Merit de l'Université de Maastricht (Hollande), les enquêteurs se sont préoccupés de la qualité de la production des logiciels code source libre (Floss - Free, Libre, and Open Source Software).
«Les délais dans l'exécution des tâches devraient avoir un plus grand impact que les coûts dans la gestion d'une organisation. Nos résultats démontrent qu'il n'y a pas particulièrement de retard ou de temps perdu dans le travail quotidien lié à l'utilisation d'OpenOffice.org.»
En revanche, l'étude a rappelé la nécessité de valoriser les applications gratuites et code source libre. «Les employés pourraient percevoir que leur travail est moins valorisant lorsqu'ils utilisent des produits code source libre pas cher.»
Une démonstration de la nécessité d'impliquer bien au-delà des seuls coûts les organisations qui envisagent de migrer de systèmes propriétaires vers des environnements Floss.