Question: Un ami à moi utilise un système avec des lampes aux ultraviolets pour purifier l'eau de sa piscine, qui est remarquablement belle, et il n'utilise aucun chlore. Que sont ces systèmes et pourquoi semblent-ils presque inutilisés? Est-ce simplement parce qu'ils sont peu publicisés, ou parce que le client n'achète plus de chlore par la suite? -Patrick Lauzière, Laval

Réponse: Le rayonnement ultraviolet offre le désavantage de ne pas laisser de désinfectant résiduel dans l'eau (contrairement au chlore, par exemple). Par conséquent, la désinfection UV ne permet pas d'éviter la transmission d'un organisme pathogène d'un baigneur à l'autre.

Si un baigneur contamine l'eau, il faut attendre que l'eau circule dans le réacteur UV pour que soit inactivé l'agent pathogène. Dans l'intervalle, d'autres baigneurs peuvent être en contact avec le contaminant. La désinfection UV devrait donc toujours être utilisée avec un désinfectant qui persiste dans l'eau.

Dans les piscines municipales, la désinfection UV est parfois utilisée pour détruire les trichloramines (un composé irritant responsable de l'odeur typique des piscines). Le rayonnement UV est aussi très efficace pour inactiver le cryptosporidium, un parasite résistant à la chloration, qui a été responsable d'épidémies dans des piscines municipales.

Pour une piscine résidentielle, l'intérêt d'utiliser la désinfection UV me semble faible, sachant qu'il faudra prévoir un autre désinfectant, résiduel, et que la destruction des trichloramines n'est pas un enjeu aussi important pour un bassin d'eau à ciel ouvert.

- Benoît Barbeau, titulaire associé de la chaire industrielle CRSNG en eau potable, à Polytechnique