Tel était le titre de la chronique du 25 mai dernier consacrée à l'engrais 10-52-10, appelé couramment transplanteur et parfois même commercialisé sous ce nom.
Tel était le titre de la chronique du 25 mai dernier consacrée à l'engrais 10-52-10, appelé couramment transplanteur et parfois même commercialisé sous ce nom.
On y parlait de l'expérience du pépiniériste Luc Lareault, de Lavaltrie, producteur de fraisiers, de framboisiers et autres arbustes à petits fruits (il produit notamment autour de 25 millions de plants de fraisiers par année). Après avoir utilisé des tonnes de transplanteur à chaque saison, M. Lareault a décidé de ne plus employer ce fertilisant après avoir découvert, à la suite d'une expérience fortuite, que l'engrais était inutile. Privé de fertilisant pendant plusieurs jours, en raison d'un problème de livraison, il dû planter 240 000 plants sans leur donner leur dose de transplanteur. En fin d'été, ceux-ci étaient aussi vigoureux que les plants fertilisés. Le producteur a ensuite poursuivi rigoureusement l'expérience pour en arriver au même constat.
Je l'ai donc imité. Contrairement aux années antérieures, mes nombreuses annuelles et vivaces ont été privées de 10-52-10 durant toute la belle saison 2008. Résultat: aucun changement notable de croissance ou de floraison par rapport aux années précédentes, même si mon analyse n'a pas la rigueur, il faut bien le dire, de celle de M. Lareault. Évidemment, les investissements en jeu étaient fort différents, mais j'ai néanmoins épargné plusieurs dollars au cours de l'été.
Vous pouvez faire de même. Et si votre pépiniériste ou le vendeur du centre de jardin vous conseille d'utiliser le transplanteur, demandez-lui gentiment sur quoi il se base pour faire ses recommandations. Et s'il insiste, rappelez-vous qu'il ne tient pas nécessairement à la santé de votre plante, mais plutôt à sa propre santé ...financière.
Inutile, je vous dis! Au lieu d'acheter un pot de 10-52-10, ajoutez plutôt une ou deux nouvelles plantes dans votre jardin.