La publication avait diffusé au printemps l'histoire de cette aventure. Mais la qualité de la vidéo qui sert de preuve laisse à désirer. Et même si l'oiseau aurait été aperçu par plusieurs ornithologues réputés, la contestation s'élève. Même le célèbre ornithologue David Allan Sibley, auteur de guides d'identification très réputés, estime que les preuves présentées par Science ne sont pas suffisamment étoffées.
La publication avait diffusé au printemps l'histoire de cette aventure. Mais la qualité de la vidéo qui sert de preuve laisse à désirer. Et même si l'oiseau aurait été aperçu par plusieurs ornithologues réputés, la contestation s'élève. Même le célèbre ornithologue David Allan Sibley, auteur de guides d'identification très réputés, estime que les preuves présentées par Science ne sont pas suffisamment étoffées.
Il y a deux semaines, dans un article du New York Times, un des contestataires, Mark B. Robbins, de l'Université du Kansas, a indiqué qu'il divergeait d'opinion au sujet de l'oiseau aperçu. Selon lui, cette contestation fait partie d'un cheminement normal dans le monde scientifique et n'a pour but que la quête de la vérité.
Les preuves irréfutables de la présence de l'oiseau manquent toujours. Considéré comme disparu depuis des décennies, le mythique pic à bec ivoire a été signalé à maintes reprises dans le sud des États-Unis. Mais chaque fois, il été démontré qu'il avait été confondu avec le grand pic. Plusieurs scientifiques ont peine à croire toutefois que les experts à l'origine de cette nouvelle découverte aient commis la même erreur. Une histoire à suivre.