Ken Jones et Joe Cobb, deux résidants de Glendale, veulent amasser davantage que les 1862 signatures requises pour que l'entente soit soumise au processus référendaire. Mais pour cela, ils voudraient avoir jusqu'au 16 juillet.

Selon le règlement, les citoyens avaient 30 jours à partir de l'approbation de l'entente, soit le 8 juin, pour déposer leur récolte. Une date à laquelle la Ville tient mordicus. Mais les deux opposants allèguent qu'ils devraient bénéficier de plus de temps puisque les documents administratifs pour le référendum n'avaient pas été rendus publics immédiatement par la Ville.

Lundi, c'est à la bibliothèque de Glendale qu'ils ont présenté leur point de vue, pour mettre l'accent sur les coupes dans les services municipaux imposées dans le dernier budget et largement imputables à l'entente qui lierait la Ville de Glendale et le futur propriétaire des Coyotes, Greg Jamison. Cette entente implique une contribution de 324 millions $ de la municipalité sur une période de 20 ans.

«Les citoyens de Glendale paient beaucoup trop cher pour garder l'équipe à un moment où des employés municipaux sont licenciés», a déclaré Ken Jones, qui n'a pas voulu révéler combien de signatures son collègue et lui ont recueillies jusqu'à maintenant.

Une autre pétition a déjà été déposée afin de soumettre au vote populaire la hausse de la taxe de vente qui entrera en force le 1er août. Cette hausse est aussi la conséquence directe de l'entente.

Aide de Goldwater

Selon l'Arizona Republic, le Goldwater Institute, qui s'insurge contre le contrat avec Jamison et qui a tenté de le faire invalider devant les tribunaux, prête main-forte à cette contestation citoyenne. «Nous ne sommes pas impliqués dans les démarches pour obtenir un référendum [...]. Mais nous aidons les organisateurs en ce qui concerne les questions juridiques», a indiqué une porte-parole du groupe.

Par ailleurs, l'institut n'a pas encore pris de décision relativement à la poursuite de ses actions en Cour supérieure contre la Ville de Glendale. Débouté dans sa tentative de faire invalider le vote tenu par le conseil municipal sur l'entente de gestion de l'amphithéâtre Jobing.com, le groupe avait manifesté son intention de contester l'entente sur le fond, alléguant qu'elle violait la Constitution de l'Arizona.