En réaction au texte «Développer la Gaspésie ou sauver le caribou? La tour d'ivoire des fonctionnaires de la faune» de M. Richard Gervais

Formidable texte historique de ce monsieur Richard Gervais qui s'auto-proclame le porte-parole de la population.

Je me suis dit qu'on avait oublié de nous mentionner à quelle époque se déroulait cet archaïsme. J'ai cherché dans Internet aux alentours de 1960, mais après je me suis révisé et j'ai cherché dans les années 40 parce que déjà en 1970 les mentalités avaient évolué et on commençait à se rendre compte de l'importances de certaines choses. Des choses qui auparavant ne semblaient pas en avoir. Quelle déception de constater que cette lettre est écrite en 2012.

Autour des années 70, des gens de Sainte-Anne-des-Monts inquiets de voir disparaître une partie importante de la réalité de leur territoire, et de leur identité depuis toujours, se sont investis pour sauver le caribou. Ils étaient conscients de l'importance de sa présence sur notre région.

Gens de la Haute-Gaspésie, vous devriez encore être les premiers défenseurs acharnés de cet élément qui vous rend uniques. Êtes-vous aveugles? Le caribou vous offre ce que vous souhaitez. Une répercussion internationale. Le parc depuis 1937 engage et fait vivre des familles. Attire les visiteurs. 75 années de continuité, d'embauche, de stabilité. Nommez une entreprise en Gaspésie qui en a fait autant.

Si on pouvait déménager les caribous, toutes les régions touristiques lèveraient la main pour les avoir. Vous ne vous rendez pas compte que vous avez une attraction exceptionnelle? Un étranger qui apprend que son ami est allé en Gaspésie, c'est automatique, il lui demande s'il a vu les baleines et les caribous. Et vous dites: ouais ouais, le caribou mais bof pas tant que ça !?!

Des montagnes, il y en a plein d'autres en Gaspésie. Une portion seulement du territoire gaspésien est protégée. Le reste est toujours disponible. La beauté des montagnes du parc s'est rendue jusqu'à nous et à réussi à traverser les dernières décennies d'exploitation parce qu'elles sont protégées. Les territoires intacts sont de plus en plus rares. Ils gagnent en valeur justement par leur protection. Cela crée un pôle d'attraction pour développer des choses autour. Une attraction forte qui amène souvent à vouloir faire ce développement à l'intérieur même du territoire protégé ou dans les zones sensibles.

Des montagnes, il y en a un peu partout sur la planète, des plus grosses et aussi des plus belles. Et vous croyez dépasser le charisme du caribou juste avec ça? Les gens qui viennent ici profiter des activités savent que la possibilité de voir des caribous existe. Sinon, tout l'éventail mondial des autres endroits sans caribous leur est offert.

J'entends depuis trop longtemps des voix s'élever contre le caribou. Entretenu par une désinformation de parti pris. Il est clair qu'une partie de votre population souhaite sa disparition, croyant qu'il est une des sources de vos problèmes. «Oui sauvons les caribous mais pas trop.» «L'homme dérange le caribou? Dérangez-nous pas avec ça.» « Le sauver, mais pas à n'importe quel prix.»

Une fois disparu, vous serez enfin libres de prospérer? Vous vous trompez de cible.

Vous reprochez aux scientifiques de ne pas vérifier certaines choses et du même élan de recevoir de l'argent pour le vérifier. Vous dites «ça n'a pas été vérifié», mais vous, de votre salon, vous pouvez affirmer qu'il n'y a aucun lien négatif pour le caribou si on pratique le ski dans son habitat.

Vous critiquez ce qui est fait par les ministères et les scientifiques, mais vous voudriez changer les règles pour pouvoir faire ce que vous voulez. C'est pour éviter ça que certaines règles de conservation existent.

Formes durables et écotouristiques? En faisant fi de la conservation? Vous faites allusion à «la mise à mal des industries des pêches, des mines et des forêts». C'est nous, Gaspésiens, qui n'avons pas pris soin de notre «fond de commerce» à hurler pour qu'on exploite tout de suite en se fermant les yeux sur notre futur. Exactement comme vous le faites maintenant.

J'ai vu des ministères essayer de réduire la pression sur certaines exploitations et la population faire pression sur leurs élus pour qu'on continue. Avec les résultats que l'on connaît. Accusant les scientifiques de vouloir nous mettre à mort.

Vous accusez les autres d'un envie de pouvoir, d'être aveugles et ignorants alors que votre lettre démontre que tout cela vous décrit très bien, cette envie de pouvoir étant la vôtre. Vous prétendez que vous feriez mieux. Vous croyez que vous avez la vision claire de la situation alors que ceux qui consacrent leur vie à certaines choses ne voient rien... Intéressant.

Le bien collectif dont vous parlez est rare, exceptionnel au point qu'il ne concerne pas seulement Sainte-Anne-des-Monts. Ce bien collectif appartient à une collectivité plus vaste.

Le caribou est le seul à vous avoir donné son support et des revenus de façon aussi stable toutes ces années. Il est une partie de vous. Comme vous, il en arrache et tente de continuer. C'est votre allié et vous semblez ne pas le voir. Soyez créatifs. Votre avenir passe impérativement par des développements qui réussiront à inclure la survie du caribou.

Le caribou, même «aux soins intensifs» continue de déployer son attraction et faire un travail que rien ne peut remplacer. Révisez vos calculs.

Robert Desbois, Gaspé