Dans le tout premier débat présenté à Radio-Canada et à Télé-Québec dimanche, la co-porte-parole de Québec solidaire a fait une très belle démonstration de ce qu'on espérerait davantage de nos hommes et femmes politiques, soit un peu plus d'honnêteté et de rigueur, moins de raccourcis et de rhétorique creuse.

En fait, Françoise David a surpris par ses convictions, mais surtout par son aplomb, par sa capacité de nuancer, de reconnaître que même chez ses adversaires, y compris chez les libéraux que les siens souhaitent tant voir chasser du pouvoir, toutes les décisions et toutes les politiques mises en place n'ont pas été que des fiascos.

Dans le même ordre d'idées, l'arrivée-surprise comme candidat d'un Jacques Duchesneau peut ravir les Québécois. Sa notoriété et son étiquette de grand redresseur de torts sont forcément bienvenues dans un contexte où tous les hommes et femmes politiques sont d'emblée objets de suspicion, en raison des révélations troublantes de toutes sortes à chacun des paliers de gouvernement.

Mais la vérité est que l'ancien patron de l'Unité anticollusion n'est pas parfait non plus, qu'il est manifeste qu'il adore attirer l'attention au point où une sage méfiance à l'égard de ses affirmations les plus spectaculaires s'impose.

Non, tous nos élus ne sont pas des filous uniquement intéressés à se remplir les poches, bien qu'il y ait quelques pommes pourries parmi eux et autour d'eux. Malheureusement, chaque gouvernement et chaque parti important attirent les leurs.

Heureusement, même critiques, les Québécois ne sont pas globalement désespérés. Sinon, comment expliquer qu'environ un million et demi d'entre eux ont fidèlement été au rendez-vous pour chacun des trois premiers soirs de débat, ce qui a probablement été le cas encore mercredi soir?

Pour ce scrutin, les électeurs sont choyés d'avoir eu autant d'occasions de voir ceux qui revendiquent le pouvoir confronter leur vision respective du monde, en avançant des propositions et en posant un regard critique sur celles de leur vis-à-vis.

Si le face-à-face entre le chef libéral Jean Charest et la chef péquiste Pauline Marois a été passablement désespérant, se résumant pour l'essentiel à une foire d'empoigne et à un dialogue de sourds, les trois autres soirées ont été fort instructives.

Davantage que le cumulatif des points amassés par chaque chef, l'intérêt doit maintenant porter sur les approches défendues par chaque parti. Elles sont différentes, sans être radicalement éloignées non plus.

Chaque électeur se retrouve donc ce matin avec un matériel précieux en main pour se faire une meilleure idée de ce dont il a envie et à qui il fait confiance pour réaliser les engagements sur la table.

Aucun parti ne détient une recette miracle pour assurer la croissance économique, des services de qualité et la protection de ceux qui en ont besoin. Aucun parti n'a non plus le monopole des candidats de grande valeur. Être inconnu du grand public ne signifie pas être incompétent.

Mais si une chose devait légitimement inquiéter les Québécois dans le contexte des défis devant nous, c'est que les différents partis en lice sont très prodigues de nouvelles mesures, au moment où la planète se trouve dans une ère d'austérité. Ça aussi, ça pèse dans la balance des choix.