Vraiment, on ne peut pas dire que le politicien de l'heure au Québec se soit imposé comme un monument de cohérence ces derniers jours.

On comprend aisément que le chef caquiste soit actuellement sur son petit nuage et qu'il cherche à tirer le maximum de profit d'un début de campagne au-delà de toute espérance. François Legault joue toutefois dangereusement avec sa crédibilité.

En cherchant à marquer des points à tout prix pour accélérer son élan, il élargit en effet les zones de vulnérabilité dans son discours.

L'entendre répondre du tac au tac qu'il voterait Non si un hypothétique référendum sur la souveraineté était tenu aujourd'hui a par exemple provoqué une certaine onde de choc.

L'ex-ministre du Parti québécois est-il un souverainiste qui a temporairement mis la question nationale de côté pour relever le défi urgent des finances publiques ou est-il désormais un nouveau fédéraliste? Le message est pour le moins confus.

Tout le monde a compris que l'objectif de sa prise de position était de démontrer à la communauté anglophone québécoise qu'il n'est pas dangereux pour elle et, donc, que son équipe peut devenir une option de rechange au Parti libéral du Québec.

Mais sa réponse étonnante a sans doute eu l'effet d'une douche froide auprès de plusieurs de ses alliés de départ. Les souverainistes convaincus, mais pragmatiques de son clan, comme le député François Rebello, ont-ils été bernés? Ne vont-ils pas avoir le sentiment d'avoir été bradés dans une petite opération de racolage?

Que dire par ailleurs de cette attaque concertée de Jacques Duchesneau et de son chef contre le procureur Sylvain Lussier? Qui est crédible pour faire le grand ménage exigé par la Coalition si la commission Charbonneau ne l'est pas?

On peut difficilement d'un côté soutenir que l'intégrité va être une marque de commerce de la CAQ au point d'en faire l'objet de la toute première loi d'un gouvernement Legault, et, de l'autre, miner la crédibilité de ceux qui ont le mandat de faire la lumière sur les pratiques douteuses.

Le geste le plus dommageable fait par François Legault dans les dernières heures reste cependant l'annonce de crédits d'impôt au coût astronomique de 1,8 milliard$ et la mise en place de congés payés pour les familles qui ajoutent un fardeau de 350 millions $ sur les épaules des entreprises.

Comment concilier cette générosité populiste avec le discours alarmiste de la Coalition avenir Québec, dont l'existence même est fondée sur l'impérieuse nécessité de sortir le Québec de l'ornière dans laquelle il est enfoncé au chapitre des finances publiques?

Qui martèle depuis des mois que la dette totale du secteur public québécois est hors de contrôle à 235 milliards $, qu'elle nous étouffe collectivement et qu'elle menace dangereusement l'avenir des prochaines générations?

Si cette lecture de la situation est fondée, quelle est la logique caquiste d'offrir des cadeaux de 2 milliards $? Ça va vraiment mal ou suffit-il au fond de faire un peu attention, sans pour autant se serrer la ceinture?

Les compromis que François Legault fait actuellement pour attirer l'attention sur sa Coalition et élargir sa clientèle ont malheureusement des allures de gênantes compromissions.