Non seulement le premier ministre manipule le passé, il réussit à contredire son message moins d'une semaine plus tard, et ce, avec la complicité des néo-démocrates.

Le Nouveau Parti démocratique exige en principe et à répétition le bilinguisme obligatoire pour les juges du plus haut tribunal du pays.

Mais à la première occasion, le Parti a misérablement battu en retraite sous le couvert du secret qui entoure les délibérations du comité de cinq députés qui a présenté une liste de six finalistes à

M. Harper, qui a, lui seul, le pouvoir de nommer ces juges.

Je n'attendais rien de positif de la part des conservateurs sur ce dossier, eux qui ont laissé mourir un projet de loi en ce sens au Sénat et ne le remettront jamais au feuilleton des Communes.

Depuis que j'ai entendu le ministre Christian Paradis s'opposer au bilinguisme obligatoire des neuf personnes qui ont droit de vie et de mort sur nos lois sous prétexte qu'il ne faudrait pas exclure un francophone unilingue de la course, j'ai perdu espoir dans la solidité de la colonne vertébrale des conservateurs du Québec.

Quel juriste francophone, dans les faits, oserait prétendre siéger à la Cour suprême s'il ne parle pas anglais? Aucun, et soutenir le contraire relève de la fumisterie.

Mais hier, il fallait voir la tête des responsables du NPD tout empêtrés dans leurs explications pour comprendre ce qui s'était passé dans ce groupe de travail secret. Après tout, triste constat, les 59 députés néo-démocrates du Québec approuvent la nomination d'un juge unilingue. Il faut le faire.

Après les explications en langue de bois de Nycole Turmel sur l'absence de critères et le besoin de légiférer, le député acadien Yvon Godin a brièvement tenté de sauver les meubles.

Mais la tâche était insurmontable pour ce défenseur du français qui, après quelques minutes dans l'embarras, a renvoyé les journalistes à son collègue Joseph Comartin, un des membres du comité parlementaire restreint qui a compilé la liste.

Et ce dernier, un fort brave Franco-Ontarien de la région de Windsor, a été incapable d'expliquer pourquoi il désapprouvait maintenant, devant nous, le choix de M. Moldaver après l'avoir recommandé en privé avec ses quatre collègues.

Sa réponse textuelle : «Je peux pas répondre à cela.» Comment alors voulez-vous que le commun des mortels s'y retrouve, lui? Le NPD jugerait-il déjà le Québec acquis à sa cause?

Le chef libéral Bob Rae a dit de son côté qu'il «ne voulait pas que ce processus devienne politisé». Bon, si parler français politise un débat, vive la politique.

M. Rae dit bien connaître les deux élus d'hier, M. Moldaver et Andromache Karakatsanis, bilingue, elle, et les considère parfaitement compétents. Vrai pour l'une, faux pour l'autre.

Après des années de lents progrès, alors qu'il ne restait plus qu'un seul juge unilingue à la Cour suprême, Marshall Rothstein, voilà qu'il faut tout recommencer.

Le NPD s'est fait rouler dans la farine, et tente de nous faire croire qu'il n'en est rien. Ses justifications empirent sa cause, comme si le Parti demeurait toujours sous la tutelle de ses décideurs de Toronto.

Le ministre Maxime Bernier exultait donc avec raison, hier, de voir que «ces personnes sont recommandées par l'opposition officielle».

Justement, il ne fallait pas recommander de candidats unilingues, pour éviter ce genre de bêtises. Avons-nous hérité de 59 moutons?