C'était passionnant, hier, d'entendre l'histoire du célèbre Joseph Pistone, alias Donnie Brasco, qui a infiltré la mafia new-yorkaise au début des années 80.

Mais il n'y avait rien d'embarrassant dans son témoignage pour les politiciens québécois. On attend toujours les histoires juteuses de corruption que les péquistes nous promettaient lorsqu'ils réclamaient cette commission d'enquête.

Nous en sommes maintenant à la deuxième semaine d'audiences publiques de la commission et nous n'avons pas encore terminé la phase «pédagogique» de l'exercice.

La semaine dernière, nous avons eu droit à un cours sur l'histoire de la construction au Québec, et à un cours magistral sur la mafia en Italie. Hier, Joseph Pistone nous a fait revivre les pratiques de la mafia à New York il y a trois décennies. J'ai eu l'impression de revivre les meilleurs épisodes du Parrain.

Je m'étais déplacé à Montréal, dans l'espoir que le spectacle y serait plus intéressant qu'à la télévision. Mais comme tous les journalistes, je suis rapidement sorti de la salle d'audience pour réintégrer la salle de presse et voir le tout sur un écran géant. On ne peut rien faire dans la salle d'audience, même pas recevoir un coup de fil sur cellulaire. Et de toute façon, Pistone a témoigné derrière un paravent. Tout ce qu'on a vu de lui, c'est son bras droit...

La commission Charbonneau n'a pas la couleur et la saveur des commissions Cliche ou Bastarache où les avocats, les témoins et les journalistes se côtoyaient dans une joyeuse proximité.

Ici, la sécurité est étanche, la salle est grande, et les procureurs de la commission sont loin. Les journalistes ne prennent même pas le même ascenseur que les témoins pour se rendre au neuvième étage de l'édifice où se tiennent les audiences. C'est aseptisé comme exercice.

À partir d'aujourd'hui, des experts de la GRC et de la Sûreté du Québec défileront devant les commissaires. Peut-être qu'on se rapproche du but. Mais si les Québécois avaient voté le 24 septembre, les révélations de la commission Charbonneau n'auraient pas eu d'effets sur les résultats du scrutin.

On a même appris, hier, que l'étude comparative sur les coûts de la construction routière effectuée par le ministère des Transports, à la demande du vérificateur général, Renaud Lachance, concluait que ces travaux coûtaient moins cher au Québec qu'en Ontario et au Nouveau-Brunswick. M. Lachance siège maintenant à la commission Charbonneau. Les partis d'opposition auraient-ils crié au scandale pour rien?

Quoi qu'il en soit, on commence à ressentir de l'impatience parmi les journalistes qui couvrent cette commission. Ils sont là pour savoir ce qui se passe au Québec, pas en Italie ou à New York.

Hier après-midi, une radio montréalaise s'interrogeait sur les coûts de la sécurité pour avoir fait venir Joseph Pistone à Montréal, et sur l'utilité de l'exercice. Sur Twitter, un journaliste du Globe and Mail soutenait que la commission nous faisait patienter avec ces témoignages, en attendant d'avoir de gros témoins.

Quoi qu'il en soit, certains libéraux estiment qu'ils se sont affolés pour rien en déclenchant des élections pour le 4 septembre. Certains admettent qu'ils auraient pu attendre un peu plus tard. Ils admettent que les étudiants seraient encore dans la rue à taper de la casserole, mais ils se disent que leur cote de popularité aurait peut-être augmenté...