La bataille sera sans pitié, et ce, autant dans le camp du gouvernement de Stephen Harper que du côté des néo-démocrates de Thomas Mulcair.

Ce dernier dit ne pas aimer les gros mots, lui qui a succédé à un Jack Layton adepte d'un ton plus poli et mesuré. Mais ceux qui ont connu M. Mulcair sur la scène québécoise savent que cette attitude ne correspond pas au personnage.

Et pour preuve, dimanche, il traitait ses adversaires de menteurs et d'hypocrites. La table est mise entre les deux grands partis, pour un automne chaud.

Les conservateurs ont un plan d'attaque fondé sur des faussetés, à savoir que le Nouveau Parti démocratique (NPD) proposerait une taxe sur le carbone. Comme ils ont eu la peau de Stéphane Dion sur ce thème, aux élections de 2008, pourquoi ne pas se réessayer sur M. Mulcair?

La question est complexe et le Parti conservateur du Canada (PCC) semble croire que les électeurs n'y comprennent rien. Ils n'ont pas tout à fait tort, dois-je admettre. D'où un éventail d'accusations farfelues contredites par des rappels de leur propre passé, mais qui auront un effet néfaste sur la destinée du NPD, espèrent-ils.

Car, en bons machiavéliques professionnels qu'ils sont, les stratèges conservateurs veulent faire sortir M. Mulcair de ses gonds, lui enlever son vernis de gentilhomme gentil et poli pour ensuite le décrire comme un politicien de la vieille école.

M. Mulcair, lui, compte sur nous, les journalistes, pour montrer l'attitude «d'une absurdité patente, d'une mauvaise foi caractérisée» des conservateurs.

Merci pour la confiance, mais entre-temps ses sbires nous alimentent de citations pour le moins compromettantes pour le gouvernement sur la taxe sur le carbone, question de nous garder dans le droit chemin.

Conservateurs et néo-démocrates attireront d'autant plus l'attention, aux Communes, que les libéraux passeront les huit prochains mois à se trouver un nouveau chef. Oui, Bob Rae demeurera en place au Parlement et les candidats garderont leur poste de critique, mais tous auront la tête ailleurs.

Au coeur de l'action, dès le départ, après sa première tasse de café matinale, le guerrier en chef des conservateurs aux Communes, le ministre Peter Van Loan, avait de toute manière annoncé la couleur, et je vous le cite : «La pierre angulaire de notre travail [...] sera la mise en oeuvre d'importantes mesures législatives découlant du Plan d'action économique 2012», a-t-il dit aux journalistes.

En d'autres mots, le gouvernement veut compléter le programme élaboré dans son budget du printemps dernier, mais sans nous donner de détails.

Trouvez vous-mêmes ce qui manquait dans le projet de loi fourre-tout du printemps, a répliqué en substance M. Van Loan, après avoir évoqué les passages sur l'assurance emploi, les régimes de retraite de la fonction publique et diverses mesures fiscales de moindre importance.

Je vous rappelle que C-38 comptait 425 pages et 753 articles et a provoqué 820 amendements qui ont mené à 159 votes étalés sur plus de 22 heures consécutives. Un cauchemar politique, en somme.

Ce projet fourmillait de surprises, et sa nouvelle mouture risque fort de s'abreuver à la même source, celle d'un gouvernement qui considère les débats parlementaires comme une perte de temps.

Comme quoi un bref discours du budget d'à peine 10 pages comme celui du ministre Jim Flaherty, le 29 mars dernier, peut bouleverser la gouvernance d'un pays, chambouler ses politiques sociales et,finalement, toucher notrevie quotidienne.