On en est là. Une histoire d'araignée qui tend sa toile. Des fils lancés dans toutes les directions, de grandes attentes, mais toujours pas de proie dans le filet.

Rien du «croustillant» promis il y a quelques jours par le procureur-chef de la commission Charbonneau, Me Sylvain Lussier.

Une déclaration surprenante incidemment. Pour moi du moins. Car ceux qui connaissent Me Lussier ont été moins surpris.

Les juges Gomery (commandites) et Bastarache (nomination des juges) avaient fait controverse avec des commentaires «extrajudiciaires».

J'aurais imaginé que la commission Charbonneau en aurait tiré des leçons de prudence et de sobriété.

La juge France Charbonneau en a elle-même remis lundi matin. Pas de qualificatifs déplacés, mais des amuse-gueules qui font saliver : des fonctionnaires de Montréal auraient été soudoyés; des élus de Montréal et de Laval sont dans sa mire.

Peut-être pas une si grande surprise, mais on a l'impression que les choses avancent. Hâte cependant de voir des noms, des dates et des faits précis. Depuis Duchesneau l'hiver dernier, on promet sans rien apprendre.

Mme Charbonneau a aussi révélé que des enquêtes sur tous les aspects du mandat de la commission «sont en cours sur la Côte-Nord, en Abitibi, à Trois-Rivières, dans l'Estrie et à Québec».

Elle n'en dira pas davantage. Parlait-elle de la Ville de Québec? D'une autre municipalité? D'un ministère? Cela donne l'impression que l'enquête est moins avancée (ou moins concluante) à Québec qu'à Montréal.

À l'hôtel de ville de Québec, pas de trace pour l'instant des enquêteurs de la commission Charbonneau, me dit-on. Ou alors ils ont été discrets.

***

Un peu déçu de trouver la salle d'audience presque vide. On pouvait compter les citoyens sur les doigts d'une main pour une salle qui pourrait en accueillir une cinquantaine.

La commission avait prévu une salle au rez-de-chaussée pour faire patienter les citoyens qui n'auraient pas trouvé place à l'étage. En mi-journée, elle envisageait de la récupérer pour d'autres usages.

Des médias laissaient pourtant entendre lundi matin encore que le légendaire agent d'infiltration du FBI Joseph Pistone, qui a inspiré le film Donnie Brasco, allait témoigner.

Une vedette «hollywoodienne» pour raconter la mafia. Ça aurait dû soulever un peu d'excitation. Ou au moins de la curiosité. Les médias l'étaient eux, excités. La salle de presse était pleine.

Partie remise. En fait, on ne sait pas; la commission n'a rien confirmé pour Pistone. La journée a été consacrée à un historien-économiste.

Claude Poirier se sera déplacé pour rien. Le vrai négociateur aurait peut-être été plus utile à la Ligue nationale de hockey qu'à Charbonneau.

Il faisait beau lundi à Montréal. L'été. La commission était à la télé et dans Internet. Cela explique peut-être la tiédeur du public.

Mais j'ai comme une mauvaise intuition. Se pourrait-il qu'après avoir réclamé pendant des mois, presque des années, une enquête sur la corruption dans la construction et le financement politique, l'intérêt du public ait fléchi?

Lorsqu'Eliot Ness a fait irruption dans la dernière campagne, rien ne semblait plus important que l'éthique et la moralité.

Vous avez vu le résultat : 50 députés libéraux et autant de votes pour le Parti libéral que pour le Parti québécois.

Cela en dit peut-être plus long qu'on pense sur l'importance réelle de l'éthique dans l'échelle des valeurs du public.

***

Par la fenêtre du neuvième étage, une araignée. Une araignée et une grue derrière, rue University, sur le chantier d'une tour de 30 étages.

Pas de niaiseries les gars. De son fauteuil, la juge Charbonneau peut vous voir si elle s'ennuie en dedans. Spiderwoman veillant sur la moralité et le bien public.