Quant au projet de loi que nous annonce le gouvernement pour garantir un libre accès aux campus, il faudra attendre son dépôt à l'Assemblée nationale pour en mesurer la sévérité. Mais il ne fait aucun doute que le gouvernement prépare une loi qui prévoira des pénalités beaucoup plus sévères pour contrer la multiplication des manifestations illégales qui paralysent la métropole depuis plusieurs semaines.

Le bon père de famille

Le président de la Fédération étudiante collégiale du Québec (FECQ), Léo Bureau-Blouin, a déclaré mercredi «qu'un bon père de famille ne fait pas venir la police pour régler les problèmes qu'il a avec ses enfants». Il a raison. Mais ce qu'il aurait pu ajouter, c'est qu'après avoir écouté les doléances de ses enfants, c'est le «bon père de famille» qui décide. Et que si les jeunes cassent la vaisselle pour protester, les parents ne doivent pas céder.

En politique, c'est le gouvernement qui joue le rôle du «père de famille» parce que c'est à lui qu'on a confié l'autorité. Et c'est lui qui doit rendre des comptes à la fin du mandat qui lui a été consenti. Ce ne sont pas les étudiants ou les groupes de pression.

------

Des trois leaders étudiants qui occupent l'avant-scène depuis le début de ce conflit, c'est Léo Bureau-Blouin qui offre les commentaires les plus réfléchis. Son appel à la négociation était sans doute sincère, mais comment croire qu'il soit encore possible d'en arriver à une entente? Comment croire que la Fédération étudiante universitaire du Québec et la Coalition large de l'Association pour une solidarité syndicale étudiante, qui tiennent la ligne dure depuis le début, auraient accepté autre chose qu'un vrai moratoire sur la hausse des droits de scolarité? Ils ont obtenu un moratoire déguisé dans l'entente du 5 mai, mais ils n'en ont même pas recommandé l'adoption.

Mercredi, Léo Bureau-Blouin a fait valoir que la FECQ demande constamment à ses membres de respecter les injonctions et de ne pas bloquer l'accès aux cégeps et aux universités. C'est peut-être vrai, mais ses appels sont ignorés des étudiants. Si les leaders étudiants veulent asseoir leur crédibilité sur un argument convaincant, ils pourraient peut-être démontrer qu'ils sont capables d'obtenir le respect de la loi chez leurs membres.

Les images des jeunes étudiantes en pleurs mardi, au Cégep Lionel-Groulx, n'ont laissé personne indifférent. Tout comme celles de leurs professeurs ou de la directrice de l'établissement, bouleversés par les affrontements entre leurs étudiants et les policiers.

Mais une fois l'émotion dissipée, il faut retenir de ces images que ce n'est pas en affrontant la police que l'on fait valoir son opinion au Québec. C'est en votant aux élections. Personne n'aime voir les policiers dans leur attirail antiémeute sur nos campus. Mais à partir du moment où des gens transgressent les lois de façon répétitive, les citoyens sont en droit de s'attendre à ce qu'on y mette de l'ordre.

Ce n'est pas notre Québec que l'on voit à la télé depuis trois mois. C'est une société en panne d'autorité. Je comprends que l'on puisse critiquer ou dénoncer le gouvernement. Mais c'est dans la boîte de scrutin que doivent se régler nos différends, pas dans la rue à coups de matraques et de boules de billard.