Mardi dernier je me préparais à présenter une conférence sur le thème «Nouvelles perspectives ? Essayez la philosophie» - introduction d'un cycle de 12 ateliers de philosophie de Nouvelle Acropole (NA) dans une salle louée au Cégep Garneau.

La conférence a été boycottée par l'association étudiante. Le public venu a été détourné à l'entrée par des étudiants qui remettaient des tracts chargés d'allégations mensongères et étrangères aux valeurs de NA.

Dans ces circonstances déstabilisantes, la conférence n'a pu se dérouler normalement. Quatre personnes ont cependant pris place dans la salle dont trois professeurs de philosophie du collège mandaté par le Département, «pour voir». J'ai pensé qu'il y avait là l'opportunité d'un dialogue. Hélas, je n'ai pas trouvé cette ouverture chez mes interlocuteurs, preuve en est les propos déformés, cités de façon fort cavalière et hors contexte que me prête M. Adam dans l'article du Soleil du 26 septembre.

Mais dites-moi monsieur le professeur, en quoi la philosophie comme voie de connaissance de soi et art de vivre avec les autres est-elle risible, objet de dérision et qualifiable de «conneries»?

Lisez la réponse de NA ici : echec-monumental.weebly.com

Céline Bouchard, conférencière

Nouvelle Acropole