Le «spécialiste» de la controverse

En confirmant sa candidature pour la CAQ dans la circonscription de Terrebonne, l'actuel président de la Fédération des médecins spécialistes du Québec (FMSQ), Gaétan Barrette, devient le candidat pressenti de François Legault au titre de futur ministre de la Santé, une arène professionnelle qu'il connaît bien pour y avoir défendu avec acharnement les médecins spécialistes depuis plusieurs années.

Toutefois, en plus d'avoir tenu des propos incendiaires l'an dernier au sujet des omnipraticiens en déclarant que le problème d'accès à un médecin de famille n'était pas relié à un manque d'effectif mais au fait que les omnipraticiens ne travaillaient pas suffisamment, le nouveau candidat caquiste se présente devant l'électorat avec quelques épisodes plutôt gênants derrière lui.

Rappelons d'abord que Gaétan Barrette est encore au coeur d'un litige en ce qui a trait à sa pratique dans l'épineux dossier d'une demande des dirigeants de l'hôpital Maisonneuve-Rosemont auprès du Collège des médecins afin de trouver un expert capable de réévaluer les radiographies de 31 patients du Dr Barrette dans le but de statuer sur la pertinence d'évaluer sa pratique médicale... une situation qualifiée de «coup monté» par le spécialiste.

Par ailleurs, Gaétan Barrette sera cité en procès en septembre prochain pour lobbyisme illégal auprès du gouvernement, et, quoiqu'il ait reconnu les faits reprochés sous quatre chefs d'accusation, il a l'intention de plaider non coupable et de contester la loi stipulant qu'il faut s'enregistrer pour exercer du lobbyisme.

Des situations pour le moins «délicates» qui placent d'une part le «spécialiste» de la controverse sur un terrain glissant à son entrée en politique, et d'autre part, qui dénotent du jugement plutôt contestable de François Legault qui accueille dans ses rangs un candidat dont les antécédents soulèvent autant de tourmente.

Cependant, compte tenu des ambitions carriéristes et opportunistes du chef de la CAQ, il ne faut surtout pas s'étonner qu'il mette tout en oeuvre pour attirer les «têtes d'affiche», indépendamment de leurs frasques professionnelles dérangeantes pour autant que les «étoiles» choisies puissent ajouter davantage de luminosité aux «couleurs» de son parti. Pour la suite des choses... on verra!

Henri Marineau, Québec

----------------------------------------

Manipulation choquante

Notre système parlementaire de gouvernement a plusieurs faiblesses importantes : scrutin à un seul tour, non-représentativité des appuis aux tiers partis, pouvoirs exagérés entre les mains du premier ministre. À ce dernier chapitre, il en est un qui est particulièrement exécrable. Il s'agit de la discrétion totale laissée au premier ministre de décider de la date de l'élection dans les provinces comme le Québec, où il n'y a pas de vote à date fixe.

L'élection constitue en quelque sorte le coeur de notre démocratie. Il s'agit du moment où chaque citoyen constituant le peuple souverain se prononce officiellement sur les options de gouvernement qui s'offrent à lui. Le choix de cette journée doit donc par définition être libre de toute entrave partisane, puisqu'il s'agit d'un événement charnière du processus démocratique qui appartient tout entier au peuple, aucunement aux partis politiques.

De voir le premier ministre Charest jouer avec la date de l'élection depuis des mois, calculant, simulant, supputant, afin de saisir le moment où ses adversaires seraient le plus désavantagés, est proprement choquant. Cette manipulation de la démocratie par un politicien cherchant à percevoir la lueur d'une possible victoire politique entre la crise étudiante et les barbecues de l'été est totalement inacceptable. Il faut la dénoncer.

Le Québec doit passer à des élections provinciales à date fixe.

Jean Piuze, Québec

----------------------------------

Voter intelligemment!

Les électeurs, masculins ou féminins, ont souvent tendance à voter sous l'effet de l'émotion et surtout de l'image. C'est la pire chose à faire, tout comme voter pour la beauté physique du candidat.

Rappelons-nous les votes émotifs envers le regretté Jack Layton et son triste combat, il n'est plus là malheureusement pour réaliser des projets, ou encore les femmes qui ont voté pour la beauté de Clinton aux USA et Trudeau dans le Canada.

En fait, il faut voter pour le candidat qui possède la plus grande capacité à réaliser des projets dans notre comté et à porter le progrès à des niveaux inespérés, c'est là son véritable mandat. Bref, le meilleur joueur sans égard à la couleur de son parti. Évitez les politiciens qui camouflent un mauvais bulletin des quatre dernières années par une campagne tapageuse. N'oublions pas que l'image du politicien et son slogan ne sont qu'un produit de son agence de publicité; cela n'a rien à voir avec son véritable talent.

Michel Beaumont, Québec

-----------------------------------------------

Minoritaire... pour un an

Des commentateurs ayant décortiqué le dernier sondage Léger Marketing-QMI ont laissé entendre que le prochain gouvernement pourrait être minoritaire, soit libéral soit péquiste. S'il est libéral, les péquistes et les caquistes le feront tomber dans environ un an, quand sortira le rapport de la Commission Charbonneau, qui promet d'être dévastateur pour les troupes de Jean Charest. S'il est péquiste, la première ministre Pauline Marois provoquera des élections au même moment pour se délier les mains et les avoir «sur le volant», comme Charest en 2008. Bref, si un gouvernement minoritaire est élu, nous retournerons en élections à l'automne 2013.

Sylvio Le Blanc, Montréal