Le Barreau du Québec pourrait-il rappeler à tous les avocats criminalistes qui jouent aux gérants d'estrade à l'occasion de procès médiatisés que leur Code de déontologie leur impose notamment des devoirs de dignité, d'intégrité, d'honneur, de respect, de modération et de courtoisie? Ces règles de conduite s'imposent certainement lorsque vient le temps de porter jugement sur le travail d'un confrère dans une affaire donnée. Cela est encore plus vrai dans un dossier de droit criminel lorsque le commentateur n'a pas assisté au procès ni obtenu la divulgation complète de la preuve. Avant de remettre en cause la stratégie judiciaire privilégiée par un avocat de la défense, encore faut-il posséder toute l'information pertinente. Même dans ce cas, il faut redoubler de prudence lorsque vient le temps de critiquer, a posteriori, les choix adoptés par un confrère notoirement compétent. D'autre part, il est important de rappeler que les criminalistes consultés par les médias sont souvent des compétiteurs de l'avocat qu'ils se plaisent à disséquer sur la place publique. Comme disait ma grand-mère : leur jupon dépasse (sous leur toge)! On peut comprendre qu'il peut être difficile pour certains avocats de résister aux feux de la rampe, mais ils ne doivent jamais perdre de vue qu'ils demeurent en tout temps assujettis à des règles d'éthique qui prônent le respect des autres membres de la profession. Comme disait mon autre grand-mère : qu'ils se gardent donc une petite gêne!

Me Patrice Simard, avocat

Scott