En entrevue au Soleil, jeudi, l'ex-procureur général du Québec, au coeur des révélations qui secouent le gouvernement Charest, s'est montré enthousiaste à l'idée de témoigner devant les tribunaux et à la commission Bastarache.

«Par son recours, M. Charest m'offre une opportunité exceptionnelle de témoigner sur tout ce qui s'est passé», a indiqué l'ex-élu de Vanier. «Et de lui demander aussi ce qui s'est passé. On a beaucoup de questions pour M. Charest. Je n'ai pas l'intention de me priver de cette opportunité.»

L'avocat évoque la possibilité de répliquer à la poursuite par une «demande reconventionnelle». Un recours qui permettrait au poursuivi d'entreprendre à son tour des démarches contre son poursuivant. «Nous aussi, on a des recours en dommages et intérêts, souligne M. Bellemare. Ce n'est pas juste M. Charest au Québec qui a des recours. Moi aussi, j'en ai.» Il dit ne pas en être encore là, mais «on verra».

Contrairement à l'assignation du Directeur général des élections, M. Bellemare ne contestera pas une comparution devant la commission d'enquête sur la nomination des juges.

Il attend de voir de quelle façon l'ex-juge à la Cour suprême Michel Bastarache mènera sa barque avant de commenter sa nomination. «Je ne vous dirai pas que c'est un homme crédible, je n'ai pas de commentaire là-dessus, indique M. Bellemare. On verra bien comment il dirige sa commission et interprète son mandat. En espérant qu'il va être le plus large possible.»

L'ex-procureur général du Québec ne s'émeut pas des sondages qui lui confèrent un net avantage en termes de crédibilité dans son bras de fer contre Jean Charest. «Ça m'indiffère, dit-il. Ce n'est pas un concours de popularité. Je ne suis pas politicien et je ne le serai jamais plus. Je suis un avocat qui défend des victimes d'accident et je suis très heureux de ce que je fais.»

Jeudi, en Chambre, l'enjeu de l'indépendance de la nomination des juges a pris toute la place. Une manchette du Devoir a indiqué qu'à son arrivée au pouvoir, Jean Charest a modifié le processus pour rendre accessible à tous les ministres la liste réduite des candidats potentiels. Même si, dans l'article, une attachée de presse confirme que les noms sont accessibles à tous les ministres - ce qui ouvre la porte à certaines pressions -, l'information a été formellement démentie.

«Le processus n'a pas changé», a assuré le premier ministre Charest. «La personne qui a donné cette information a erré.» Il assure que le seul nom évoqué au Conseil des ministres est celui du candidat recommandé par le ministre de la Justice.

L'ex-procureur général Marc Bellemare soutient qu'il n'en est pas toujours ainsi. «En principe, la liste de noms doit être connue du ministre seulement, dit-il. Dans les faits, ce n'est pas nécessairement le cas.»

Le ministre délégué aux Transports, Norman McMillan, a dû se défendre de son intervention auprès de Marc Bellemare en faveur de la candidature de l'actuel juge Marc Bisson. Ce dernier est le fils d'un important collecteur de fonds de l'Outaouais qui a parlé à M. McMillan de sa candidature. M. Bisson a été nommé par M. Bellemare.

«Je n'ai fait aucune pression», a assuré le ministre, jeudi. «Le rôle d'un député pour un commettant dans sa région, c'est de le représenter. J'ai juste dit qu'il avait postulé et que c'était à [M. Bellemare] de décider. That's it.»