Dans une sortie enflammée contre la motion d'initiative privée d'un député conservateur, dont l'objectif est de réviser le statut juridique du foetus, le bouillant président de la Fédération des médecins spécialistes du Québec (FMSQ) a fustigé le premier ministre Stephen Harper.

Le chef conservateur, a rappelé le Dr Barrette, s'était engagé à ne pas rouvrir le débat sur l'avortement pendant la campagne électorale.

«Quand un premier ministre s'engage à ne pas ouvrir le débat [sur l'avortement], il devrait avoir la décence de ne pas permettre à ses députés d'aller de l'avant et d'ouvrir ce débat-là (...) et il devrait avoir l'obligation morale de ne pas permettre un vote libre», a-t-il lancé.

Le premier ministre conservateur n'est pas le seul à avoir reçu une volée de bois vert. Le chef par intérim du Parti libéral du Canada Bob Rae - qui a annoncé son intention de ne pas imposer un vote libre sur cette question - a été durement critiqué par le Dr Barrette.

«Au moment où on se parle, le Parti libéral a décidé de faire fi de ses principes fondamentaux (...) Comment ce parti-là peut-il laisser un vote libre sur un sujet comme celui-là?»

«C'est quoi son problème? Si son problème, est un problème de survie de parti, peut-être qu'il ne devrait pas survivre», a-t-il tranché.

«Délire émotif et collectif»

Flanqué de trois représentantes d'organisations du milieu de la santé, le Dr Barrette s'est inquiété du «délire émotif et collectif» auquel les citoyens canadiens seraient soumis si la motion était adoptée par les députés à la Chambre des communes.

Car si elle l'est, on se dirige carrément vers la criminalisation de l'avortement, a-t-il prévenu. Et ultimement, la criminalisation se traduirait par une augmentation de la mortalité maternelle, a fait remarquer la Dre Diane Francoeur, représentante de l'Association des obstétriciens et gynécologues du Québec (AOGQ).

«Criminaliser l'avortement va faire que vos soeurs, vos filles, vos cousines, vos amies, vos collègues de travail mourront de complications médicales suite à des avortements qui seront faits de façon secrète et illicite», a-t-elle plaidé.

Retour dans les années 70

Vyta Senikas, vice-présidente de la Société des obstétriciens et gynécologues du Canada (SOGC) - qui a dit «avoir l'impression d'être revenue dans les années 70» à l'issue de la conférence de presse - abonde dans le même sens.

«J'ai pratiqué à Montréal et je me souviens (...) qu'à l'urgence, j'ai accueilli des femmes qui avaient eu un avortement illégal et qui se présentaient dans des situations septiques. Et j'ai vu, malheureusement, des mortes. Je ne veux pas retourner à cette situation», a-t-elle fait valoir.

La motion M-312 a été présentée par le député conservateur Stephen Woodworth. Comme il reste encore une heure de débat en Chambre sur la mesure, le vote pourrait être reporté à la session d'automne.

Le chef du NPD, Thomas Mulcair, a d'ores et déjà annoncé son intention d'imposer la ligne de partie lors du vote. Du côté du Bloc québécois, comme les quatre députés étaient de facto opposés à la motion, le chef Daniel Paillé n'a pas eu à donner de directive.

Quant aux conservateurs, ils ont refusé de révéler jusqu'à présent si une ligne de partie serait imposée, mais tout porte à croire que le vote sera libre.