Lundi, la Coalition avenir Québec (CAQ) et le Parti libéral du Québec (PLQ) ont réclamé le dépôt du document dont Le Devoir a publié des extraits. Selon le quotidien, l'estimation des coûts pour retaper les installations a pratiquement doublé - de 2,4 milliards $ à 4,3 milliards $ -, ce qui rend prohibitive la production d'électricité par la seule centrale nucléaire que possède le Québec.

En matinée, le député de la CAQ François Bonnardel (Granby) a exigé que la ministre des Ressources naturelles, Martine Ouellet, rende public «ce rapport dans les plus brefs délais».

«L'impact de la décision du gouvernement péquiste sur l'avenir de la centrale est trop grand pour qu'on garde secrète l'information», a plaidé l'élu au sujet des 800 emplois qui dépendent de Gentilly-2. M. Bonnardel a réitéré qu'une commission parlementaire doit se pencher sur le dossier.

L'attaché de presse du chef caquiste François Legault a rappelé que la formation politique n'a pas encore pris position pour ou contre la réfection. Il faut, a expliqué Jean-François Del Torchio, que les élus «fassent venir les dirigeants d'Hydro afin de prendre une décision éclairée» sur l'avenir des installations situées à Bécancour, près de Trois-Rivières.

L'attaché de presse de l'aile parlementaire des libéraux a réitéré que le PLQ affiche un préjugé au maintien des activités de la centrale nucléaire.

Mais, avant d'arrêter une position définitive, a indiqué Charles Robert, le Parti attend le dévoilement de deux études, dont celle qui a fait l'objet d'une fuite.

Chose certaine, a-t-il poursuivi, sous le gouvernement Charest, les titulaires des Ressources naturelles n'ont jamais eu entre les mains un document mettant de l'avant la recommandation de démanteler Gentilly-2.

Examen parlementaire

Le PLQ est favorable à un examen parlementaire, tout en estimant que le gouvernement de Pauline Marois ne doit pas attendre sa tenue pour agir dans ce dossier.

Il n'a pas été possible de s'entretenir avec la ministre Martine Ouellet pour savoir si le rapport d'Hydro se limite à suggérer uniquement la fin de Gentilly-2. Au cabinet du ministre des Finances, Nicolas Marceau, l'attachée de presse indique que celui-ci «attend les conclusions du rapport d'Hydro».

Mélanie Malenfant a ajouté que le Fonds de diversification économique du Centre-du-Québec et de la Mauricie, une somme de 200 millions $, a été inclus dans le cadre financier que le Parti québécois a lancé pendant la campagne électorale. Ce document ne fait état que d'une somme de 13 millions $ parce qu'il ne tient compte que des frais d'intérêt que soutiendra l'État avec le Fonds.

Grogne à la FTQ

Pendant ce temps, le projet de faire disparaître Gentilly-2 continue de susciter la grogne. Le président du Conseil régional de la FTQ, André Fleury, juge que les 200 millions $ sont insuffisants pour compenser la perte d'emplois de qualité et bien rémunérés.

M. Fleury exige la divulgation du rapport d'Hydro pour avoir l'heure juste. On «garroche ça dans les médias» sans preuve que toutes les recommandations s'y trouvent.

Le représentant de la FTQ admet que s'il est vrai que la facture a grimpé à 4,3 milliards $, «c'est une autre paire de manches».

Le syndicaliste n'est pas très chaud à l'idée de former une commission parlementaire où des mémoires se retrouveront sur des tablettes «à ramasser la poussière».

La FTQ favorise plutôt que des membres du cabinet de Pauline Marois, peut-être même la première ministre, rencontrent les représentants de la région. «On va fermer les portes et on va se parler.»