Le terrible accident était survenu sur le boulevard Hamel, à l'intersection de la route Jean-Gauvin. Une adolescente de 16 ans était morte sur le coup, tandis que le conducteur de 19 ans avait succombé à ses blessures deux jours plus tard. Un autre passager du véhicule, âgé de 13 ans, avait subi d'importantes blessures.

Au moment de l'accident, l'alcoolémie de Marie-Hélène Freund s'élevait à 0,12. Toutefois, aucun signe de conduite erratique de sa part n'avait été observé.

Selon les explications données à la juge par la procureure de la Couronne, Me Christine Gosselin, et par l'avocat de l'accusée, Me Jean Petit, le travail de reconstitution de l'accident n'a pas non plus permis d'établir de lien de causalité entre la capacité de conduire affaiblie de Marie-Hélène Freund et l'accident dans lequel elle a été impliquée.

Il appert que c'est le jeune conducteur qui a provoqué l'impact en ne cédant pas le passage et en coupant le chemin à l'accusée. Un prélèvement sanguin a par la suite révélé la présence de cocaïne dans l'organisme du jeune homme. En conséquence, Marie-Hélène Freund a simplement plaidé coupable à l'accusation d'avoir conduit lorsque son alcoolémie était supérieure à 0,08.

Sans antécédents judiciaires jusque-là, la quadragénaire a dû recevoir des traitements de physiothérapie à la suite de l'accident et elle a été suivie par un psychologue. Son avocat a souligné que la suite des choses a été extrêmement douloureuse pour elle. Elle a reçu plusieurs appels d'intimidation et «Internet a servi à la salir», a indiqué Me Petit.

Compte tenu de tous ces éléments, la juge Gilbert a accepté d'entériner la peine que les parties lui suggéraient. Si elle était supérieure à celle normalement infligée pour un premier délit de conduite avec capacité affaiblie, c'est qu'on considérait tout de même comme circonstance aggravante le fait d'avoir été impliquée dans un accident, bien qu'on n'ait pu en imputer la responsabilité à l'accusée.