Peu avant le drame, l'accusé et la victime de 17 ans accompagnée de quatre amis se trouvaient dans un autobus du Réseau de transport de la Capitale. Une altercation verbale à propos d'une conversation téléphonique qu'avait Dulac a éclaté entre les deux adolescents qui ne se connaissaient pas du tout. Il est alors question de régler l'affaire aux poings, à la descente de l'autobus.

À cette époque, Dulac suivait un cours en boucherie et il avait en sa possession deux couteaux empruntés à un camarade pour en faire l'essai. Il devait les lui rendre le lendemain.

Au terminus, Kevin Duquette pousse Dulac dans le dos. L'accusé sans antécédents judiciaires alors âgé de 18 ans se tourne et il assène un coup de couteau au thorax de la victime. La lame y pénètre sur une longueur de 13 centimètres, sectionnant une côte avant d'atteindre le coeur. Le décès du jeune Duquette est ensuite constaté à l'hôpital.

Pendant ce temps, Dulac prend la fuite, mais dans la soirée, il se livre à la police en compagnie de sa mère et d'un avocat. Il explique avoir fait le geste fatal parce qu'il s'est senti intimidé par la victime et ses amis, craignant qu'ils s'en prennent à lui physiquement. À la suite des événements, Dulac a été accusé de meurtre non prémédité, mais il a plaidé coupable à une accusation réduite d'homicide involontaire, il y a quelques jours.

Autres possibilités

En plaidoirie, la procureure de la Couronne, Me Rachel Gagnon, a souligné qu'en dépit des autres possibilités que Jonathan Dulac avait pour se soustraire à la menace qu'il percevait, il a choisi d'utiliser l'un des couteaux, sans avertissement. «Ce n'était pas un geste spontané ni un réflexe», a soutenu la procureure.

Traitant du profil de l'accusé, Me Gagnon a indiqué qu'au cours des mois précédant l'homicide, Dulac avait tenu des propos homicidaires, au point où sa mère a fait appel aux policiers à deux reprises. Pour ces raisons, la procureure estimait que le crime de l'adolescent s'apparentait plus à un meurtre qu'à un accident, alors que l'avocate de ce dernier considérait qu'il se situait à mi-chemin entre les deux.

Selon Me Nathalie Duchesne, le geste de Dulac était spontané et il l'a fait sous le coup de la provocation. À la suite du drame, a-t-elle souligné, le jeune homme a fait avec succès une thérapie de sept mois suivie d'une période de réinsertion de deux mois.

Nouveau cours

Il a ensuite bénéficié d'un suivi psychologique et, en septembre, il a entrepris un nouveau cours en formation professionnelle, sachant pourtant qu'il allait écoper d'une peine d'incarcération. En conséquence, Me Duchesne estimait que Dulac présente un faible risque de récidive et que «tout démontre son désir de réinsertion».

Les parties ont convenu que la période de détention provisoire purgée par Dulac et celle de sa thérapie pourraient être déduites de la peine globale de 10 ans qu'elles suggéraient, de sorte que le juge Jacques Lévesque, de la Cour supérieure, le condamnerait à une peine de neuf ans à compter de maintenant. Le magistrat prononcera la peine le 15 février.