Montréal rejettera les eaux usées dans le fleuve

Les eaux usées qui seront rejetées représentent le... (Photo Ivanoh Demers, archives La Presse)

Agrandir

Les eaux usées qui seront rejetées représentent le tiers des égouts de Montréal.

Photo Ivanoh Demers, archives La Presse

Partage

Partager par courriel
Taille de police
Imprimer la page
Pierre Saint-Arnaud
La Presse Canadienne
Montréal

Le maire de Montréal, Denis Coderre, affirme qu'il n'y a aucune alternative au déversement de 8 milliards de litres d'eaux usées dans le fleuve Saint-Laurent du 18 au 25 octobre afin de procéder à la reconstruction d'une chute à neige, malgré une vive opposition à cette démarche.

«Ça ne fait pas plaisir. Ce n'est pas de gaieté de coeur que l'on fonctionne de cette façon», a-t-il déclaré en point de presse, lundi.

L'une des notes discordantes est venue du ministre fédéral Denis Lebel, qui s'est dit «très préoccupé» tout en faisant référence à une évaluation d'Environnement Canada, qui n'a toujours pas autorisé la procédure.

Le maire de Montréal n'a guère apprécié cette référence au processus d'autorisation.

«J'espère que M. Lebel ne fera pas de la politique avec ça, parce qu'en 2003 et en 2007 il y avait eu aussi une approbation d'Environnement Canada», a rappelé le premier magistrat, faisant référence à des déversements similaires autorisés dans le passé pour des travaux.

L'agence fédérale, à la demande de La Presse Canadienne, a cependant envoyé par courriel une note indiquant que «la Loi sur les pêches interdit le dépôt non autorisé de substances délétères dans des eaux où vivent des poissons. En vertu du Règlement sur les effluents des systèmes d'assainissement des eaux usées, Environnement Canada ne peut pas autoriser ce type de déversement d'eaux usées. Environnement Canada est en communication avec la Ville de Montréal, recueillant de l'information et évaluant les implications potentielles d'un tel déversement.»

Situation «pas idéale»

Le ministère de l'Environnement du Québec, lui, a déjà donné son aval, bien que le ministre David Heurtel ait reconnu que la situation n'était «pas idéale».

M. Coderre a fait valoir que le déversement des égouts était incontournable pour reconstruire la chute à neige qui se trouve sous la portion surélevée de l'autoroute Bonaventure, que l'on est à démolir.

«L'option que l'on a choisie aujourd'hui, on n'avait pas le choix», a-t-il laissé tomber devant les journalistes.

Déchets des toilettes et des hôpitaux

Les eaux usées qui seront rejetées représentent le tiers des égouts de Montréal et contiennent non seulement les déchets des toilettes, mais aussi des hôpitaux et des entreprises.

Le maire Coderre soutient que tous les experts s'entendent pour dire que le fleuve peut absorber ce déversement sans risque.

«Les experts disent que ça va aller à cause du débit d'eau, qu'il n'y aura pas de problème. (...) Il n'y a aucun impact sur notre eau potable; il n'y a aucun impact sur l'eau des municipalités environnantes», a-t-il insisté à quelques reprises, se référant au jugement d'experts consultés par la Ville.

Risques inutiles

Cependant, l'écologiste et candidat du Parti vert Daniel Green affirme que Montréal crée des risques inutiles en procédant maintenant, alors que ces risques auraient pu facilement être minimisés, même s'il admet que le déversement doit être fait pour procéder aux travaux requis.

«La Ville de Montréal aurait pu, par exemple, travailler au mois de février et on aurait pu déverser ces eaux usées quand il n'y a pas de migration de canards et d'autres oiseaux migrateurs, pas de chasseurs, de pêcheurs ou de plaisanciers sur le fleuve», a indiqué M. Green en entrevue avec La Presse Canadienne.

Entre-temps, selon lui, la neige aurait pu être accumulée sur les nombreux terrains vagues industriels déjà contaminés de la ville pendant que l'on construirait la nouvelle chute à neige.

L'opposition officielle à l'Hôtel de ville estime également que l'hiver aurait été un meilleur choix pour procéder aux travaux. Le porte-parole de Projet Montréal, Sylvain Ouellet, déplore que les élus de l'opposition, de même que les municipalités environnantes en aval de Montréal, n'aient pas été avertis plus longtemps à l'avance et consultés.

Une pétition pour s'opposer au déversement avait recueilli tout près de 60 000 signatures à peine deux jours après avoir été mise en ligne.

Partager

À lire aussi

publicité

publicité

la liste:1710:liste;la boite:91290:box

En vedette

Précédent

publicité

la boite:1608467:box; tpl:300_B73_videos_playlist.tpl:file;

Les plus populaires : Le Soleil

Tous les plus populaires de la section Le Soleil
sur Lapresse.ca
»

CONTRIBUEZ >

Vous avez assisté à un évènement d'intérêt public ?

Envoyez-nous vos textes, photos ou vidéos

Autres contenus populaires

image title
Fermer